אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3311-04-15 וובר נ' רואש ואח'

ת"א 3311-04-15 וובר נ' רואש ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3311-04-15
18/05/2016
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
הנתבעים/המבקשים :
אריה וובר
התובע/המשיב:
1. אלי רואש
2. אלי רואש חברה לבנין והשקעות בע"מ
3. איתן מונרוב
4. נכסי איתן ודניאלה חברה להשקעות בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה למחיקת כתב תביעה מתוקן.

הטענה המרכזית – הגם שלא היחידה – בבקשה, הינה כי כתב התביעה המתוקן הוגש בניגוד להוראות ההחלטה בה ניתן היתר לתיקון כתב התביעה (החלטת 16.12.2015 בבקשה 12, להלן: "ההחלטה מיום 16.12.15" או "ההחלטה"). כן נטען, בין השאר, כי כתב הטענות שהוגש אינו עומד בהוראות הדין וכי מתכונתו אינה הולמת למהות המחלוקת (כפי שהינה לדידו של התובע עצמו).

הפרת ההחלטה מיום 16.12.15?

2.ההחלטה מיום 16.12.15 היא החלטה מפורטת, הכוללת בין השאר גם תיאור תמציתי של התובענה ושל בקשת התיקון ודיון בעמדות הצדדים. לא מצאתי לנכון לשוב על הדברים פעם נוספת. בסופו של יום ניתן היתר לתיקונו של כתב התביעה תוך שהובהר, כי "התיקונים שהותרו הינם לפי האמור בבקשה בלבד". כמו כן, במסגרת ההוראות האופרטיביות בהחלטה נקבע, בין השאר, כי בנוסף להגשת כתב התביעה המתוקן (בתוך זמן שנקצב), על התובע להגיש "נוסח (נוסף) בו מסומנים (בקו תחתון, בקו חוצה וכד') כל השינויים מהנוסח המקורי" (סע' 14 להחלטה).

מעיון בחומר ברי כי התובע הפר את הוראות ההחלטה בשני ההיבטים שנזכרו לעיל.

3.הנוסח המסומן שהוגש על ידי התובע לא כלל את כל השינויים שבוצעו במסמך. התובע, על דעת עצמו וללא היתר או אף הודעה, מצא לנכון שלא לסמן השמטות שבוצעו במסמך, אלא תוספות בלבד. הוא עשה כן, למרות שההוראה קבעה כי יש לסמן את כל השינויים ולמרות שהדוגמאות לגבי אופן הסימון כללו במפורש גם דוגמא לגבי סימון של השמטות ("קו חוצה"). לא מצאתי ממש בטענת התובע בתגובתו, לפיה סימון מחיקות היה הופך את העותק לבלתי קריא. ההחלטה היתה ברורה (אין טענה אחרת) והיא לא הסמיכה את התובע שלא לסמן שינויים במקרה בו הדבר נראה לו כ'בלתי קריא'. אם היה לתובע ספק כלשהוא בענין, יכול היה לפנות לבית המשפט בסוגיה זו. זאת לא עשה. הוא נמנע מלסמן את כל השינויים ולא מצא לנכון אפילו להודיע על כך. אין גם ממש בטענת התובע לפיה ממילא "ניתן להבחין בשינויים בנקל" על ידי שימוש בכלי מחשובי זה או אחר. ההוראות בהחלטה מיום 16.12.15 ניתנו חרף אפשרות לכאורית לבצע השוואות מחשוביות. יש גם לתת את הדעת לכך שנוכח מתן הוראה מפורשת לגבי המצאת עותק על גביו מסומנים שינויים, מניח בית משפט כי קיום ההחלטה מייתר את הצורך לבצע פעולות השוואה בין נוסח קודם לנוסח מתוקן. הנחת המוצא אינה יכולה להיות שבעל הדין לא יקיים את ההחלטה וכי בית המשפט (או הצד שכנגד) ממילא יוכלו למצוא את השינויים בעצמם.

התנהלות התובע בענין זה לקוייה מיסודה.

4.מבלי לגרוע מהאמור לעיל יצוין, כי במקרה של סוגיה מעין זו, התנהלות רגילה בין צדדים להתדיינות משפטית, אמורה בכל מקרה להוביל למהלך דברים דיוני שונה. כבר בואר לעיל, כי הדרך בה פעל התובע בעת הגשת כתב התביעה המתוקן המסומן, לקתה. במקביל לכך, כאשר צד שכנגד (ובמקרה דנן – הנתבעים) מגלה כי כך פעל יריבו, ועת שני הצדדים מיוצגים על ידי עורכי דין, יש לצפות כי קודם לפנייה לבית המשפט, יפנה עורך הדין אל חברו, יודיע לו כי לפי בדיקתו כך ארע, רצוי כי יוסיף שהוא מניח לטובת חברו כי מדובר בשגגה בלבד, ויבקש כי יועבר אליו עותק מסומן כדבעי. רק לאחר האמור וככל שהדבר לא נשא פרי מתאים, יפנה לבית המשפט. לא כך נעשה הפעם ועל כך יש להצטער.

5.התנהלותו של התובע לקתה לא רק בסוגיית הנוסח המסומן (שאינו אלא כלי לבדיקת הדברים לגופו של ענין). עיון בחומר מעלה, כפי שיובהר להלן, כי התיקונים שהוכנסו על ידי התובע חורגים משמעותית מהיקף ההיתר שניתן בהחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ