אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33084-10-14 עלאם ואח' נ' נופר צמחייה בע"מ ואח',ת"א 37814-10-14 המוסד לביטוח לאומי נ' מלונות דן בע"מ ואח'

ת"א 33084-10-14 עלאם ואח' נ' נופר צמחייה בע"מ ואח',ת"א 37814-10-14 המוסד לביטוח לאומי נ' מלונות דן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
33084-10-14,37814-10-14
10/05/2016
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
תובע בתיק 33084-10-14:
תיתי עלאם
עו"ד ג'רייס
נתבעות:
1. נופר צמחייה בע"מ ח.פ. 510822562
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. מלונות דן בע"מ ח.פ. 520023573(שולחת ההודעה לצד ג') רוזנברג ואח'
4. צד ג': נופר צמחייה בע"מ ואיילון חברה לביטוח בע"מ

עו"ד גושן ואח'
עו"ד רוזנברג ואח'
החלטה
 

בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה בתיק 33084-10-14 על דרך של הוספת פירוט הנסיבות לאירוע התאונה המתואר בכתב התביעה.

התובע טוען כי עקב שגגה או תקלה שנפלה בניסוח כתב התביעה לא נכללו בו הנסיבות המלאות של האירוע הנטען וכי לאחר שהתובע עמד על כך במסגרת ההליך - עותר הוא לתקן את כתב התביעה. התובע טוען כי התיקון נדרש להעמדת מלוא הנושאים שבמחלוקת בין הצדדים להכרעת בית המשפט. עוד נטען כי אין בתיקון כדי לפגוע במי מהנתבעות מאחר והדברים פורטו בתביעות שהוגשו למל"ל בסמוך לתאונה והנתבעות נחשפו לחומרים אלו.

לעניין סוגיית ההתיישנות טוען התובע כי מאחר ואין מדובר בעילה חדשה אלא רק בפירוט של העילה הקיימת והאירוע הנטען, הרי שאין בכך כדי לפגוע בנתבעות או בהגנתן בעוד שאי התיקון יגרום עיוות דין קשה לתובע.

הנתבעות מתנגדות לבקשה.

הנתבעות טוענות כי על התובע היה לתאר את נסיבות האירוע באופן מפורט מלכתחילה וכי התיקון התבקש עתה רק לאחר שהסתבר לתובע במסגרת ההליך כי כתב התביעה לכאורה אינו מגלה עילה על פי עוולת הרשלנות. הנתבעות טוענות כי התיקון המבוקש בשלב זה יש בו כדי לפגוע בהגנתן בשים לב לכך שבנקודת זמן זו חלפה כבר תקופת ההתיישנות כך שהיעתרות לבקשה לא תגרום רק להוצאות אלא גם לפגיעה מהותית.

 

התובע הגיש תשובה לתגובה והתייחס לטענות המשפטיות שהועלו בתגובת הנתבעות תוך שהוא עומד על כך שהנתבעות ממילא נתבעו בגין האירוע כך שעצם פירוט הנסיבות של אותו אירוע אין בהן כדי להשפיע מהותית על עניינן. עוד נטען כי הנתבעות עצמן היו מודעות לנסיבות המתוארות בשים לב לכך שהדברים הופיעו כבר במסמכים שהוגשו על ידי התובע בסמוך למועד האירוע לגורמים השונים ואין בכך כדי להפתיען.

 

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה - דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל תוך חיוב התובע בהוצאות.

 

ככלל, והדברים ברורים וידועים, בית המשפט מצווה לנקוט גישה ליבראלית ומרחיבה בכל הנוגע לעתירת בעלי דין לתיקון כתבי טענות על מנת להעמיד את המחלוקת האמיתית והמלאה להכרעה ולייעל את ההליך השיפוטי.

הכרעה בסוגיית תיקון כתב טענות צריכה לגלם איזון מתאים בין שלושה אינטרסים: אינטרס המבקש - להעמיד את מלוא המחלוקת להכרעה; אינטרס המשיב - שלא להרחיב את יריעת המחלוקת ככל שאין בכך צורך; והאינטרס הציבורי - המגולם ביעילות ההליכים ובחיסכון בזמן שיפוטי ובהתדיינויות מיותרות (ר' לעניין זה א. גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה 11, 2013) 349-350, להלן - גורן).

בעת בחינת אינטרס מבקש התיקון יש לבחון, בין היתר, את התנהגות בעלי הדין והאם נפל שיהוי ניכר בהגשת הבקשה. עוד נדרש בית המשפט לבחון תמיד האם אי הנוחות שנגרמת למשיבות - ככל שמדובר באי נוחות בלבד - יכולה למצוא תיקונה בפסיקת הוצאות.

 

לאחר בחינת מכלול הנסיבות אין בידי לקבל עמדת המשיבות כי השלב בו הוגשה הבקשה הינו מאוחר יותר על המידה באופן המצדיק דחייתה. אמנם, מן הראוי היה שהתובע יפרוש מלכתחילה את כל העובדות הנטענות על ידו ביחס לאירוע ואולם הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה עדין בשלב קדם המשפט בתיק - שהוא המועד המתאים להעלאתה - ובטרם נגרמו לצדדים הוצאות נכבדות. ממילא כעולה מתגובת התובע הרי שהנתונים המפורטים בנוסח המתוקן מצאו ביטויים כבר במסמכים שנרשמו בסמוך למועד התאונה והיו ידועים למשיבות או למי מהן באותו מועד ולכל המאוחר במסגרת גילוי המסמכים בתיק זה.

 

לעניין הוספת עילה או עובדות חדשות שלא נכללו בכתב התביעה המקורי -

אמנם, ככלל, צודקות המשיבות בטענתן כי בדרך כלל בקשה לתיקון כתבי טענות לא תשמש כר להוספת עילה חדשה אלא להבהרה או פירוט של עילה קיימת ואולם גם לעניין זה קיימים חריגים כאשר כאמור עיקרון העל המנחה הוא הכרעה שלמה ומלאה במחלוקת כל עוד אין בכך כדי לגרום לצד השני נזק שלא ניתן לתיקון (דוגמת הוספת טענת התיישנות לאחר שחלפה ההזדמנות הראשונה לכך וכדומה). הדברים נתונים לשיקול דעת בית המשפט ומשתנים ממקרה למקרה על פי נסיבותיו, השלב בו מצוי ההליך, אופי התיקון המבוקש וכיו"ב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ