אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33075-07-16 אבו ראשד נ' רשות מקרקעי ישראל/האגף העירוני

ת"א 33075-07-16 אבו ראשד נ' רשות מקרקעי ישראל/האגף העירוני

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
33075-07-16
12/08/2016
בפני השופטת:
נעם חת מקוב

- נגד -
תובע:
אדם אבו ראשד
עו"ד גלעד אבני
נתבעת:
מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
עו"ד יגאל מינדל
פסק דין
 

 

  1. בקשה לביטול צו סילוק יד ופינוי מקרקעי ציבור מס' 2601 שהוצא ביום 5.5.16, על ידי המשיבה בקשר למקרקעין הידועים כגוש 400934 חלקה 1, נ"צ כמפורט בבקשה (להלן: "הצו").

  2. במקביל להגשת הבקשה הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע הצו וביום 19.7.16 ניתן צו לעיכוב ביצוע הצו בכפוף לתנאים שנקבעו.

     

    טענות המבקש

  3. בבקשתו טען המבקש כי משפחתו מחזיקה בקרקע באזור לגביו הוצא הצו שנים רבות, והוא למעשה נולד במקום לפני 23 שנים. לטענתו, ההסכמה בשתיקה של המשיבה, לישיבת המשפחה במקום, כמוה כמתן מעמד של בר רשות למבקש ולמשפחתו במקום. על כן לטענתו, אין לראות בו פולש.

  4. המבקש טען כי מדובר במקרקעין המצויים בתוך קו כחול של תב"ע 202/03/28 (להלן: "התב"ע"), ועל כן הסמכות לפעול בעניינם נתונה רק לוועדה המקומית לתכנון ובניה של מועצה אזורית "נווה מדבר" בתחום שיפוטה מצויים המקרקעין. עוד טען המבקש כי הצו שהוצא בטל מאחר שכותרתו היא של חוק מקרקעי ציבור (סילוק פולשים), תשמ"א – 1981 והוא הוצא על פי תקנות מקרקעי ציבור (סילוק פולשים) (טופס צו ומסירתו) תשס"ה – 2005, בעוד שהחוק כיום הוא חוק מקרקעי ציבור (פינוי קרקע) תשמ"א – 1981 (להלן: "החוק").

  5. לטענת המבקש דרושים ארבעה תנאים להוצאת צו על פי החוק. הראשון הוא כי מדובר במקרקעי ציבור, השני כי הצו יוצא בידי ממונה, השלישי כי הממונה שוכנע כי תפיסת המקרקעין הייתה שלא כדין והרביעי כי הצו יוצא בתוך שלושים ושישה חודשים מן התפיסה ולא יאוחר משישה חודשים לאחר שהתברר לממונה כי התפיסה אינה חוקית.

  6. לטענת המבקש, היות שכמפורט לעיל איננו פולש, אין לדבר על תפיסת קרקע ולכן לא ניתן לדבר אף על תפיסה של קרקע בתקופה של שלושים ושישה החודשים האחרונים. על כן התנאי הראשון והרביעי לא התקיימו. התנאי השני לא התקיים מאחר שהוצאת צו מכוח חוק בטל איננה אפשרית. אף התנאי השלישי לא התקיים לטענת המבקש, מאחר שהממונה לא בדק כנדרש סוגיות שונות ובינהן, פעולה על פי חוק שבוטל ואי עמידה בהלכת בן שמחון (רע"א 4311/00 מדינת ישראל נ. בן שמחון פד נח(1)827).

  7. בדיון שהתקיים ביום 11.8.16 הוסיף המבקש וטען כי הצילום עליו ביססה המשיבה את קביעתה כי מדובר בפלישה חדשה אינו יכול לשמש כראיה מאחר שלא הוגש כראיה על פי הדין. כמו כן העלה טענות של הפליה באכיפה.

  8. לאחר חקירתו של הפקח מטעם המדינה, ביקש המבקש כי יזומנו לעדות עושי הצו, מאחר שלטענתו תשובות הפקח היו מתפתלות. בקשתו זו של המבקש נדחתה בדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ