אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33040-10-15 לוגשי ואח' נ' י. ש. רחמים פיתוח,תשתיות וכבישים בע"מ ואח'

ת"א 33040-10-15 לוגשי ואח' נ' י. ש. רחמים פיתוח,תשתיות וכבישים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33040-10-15
07/06/2016
בפני השופטת:
אילה גזית

- נגד -
תובע:
בני לוגשי
נתבעים:
1. י. ש. רחמים פיתוח
2. תשתיות וכבישים בע"מ
3. משה רחמים
4. שרון רחמים

החלטה

התובע הגיש תביעה למתן חשבונות, וכן תביעה כספית בסך 350,000 ₪ על דרך הערכה, כנגד הנתבעת 1, היא החברה וכנגד הנתבעים 2 ו-3, שהם, על פי סעיף 1(ג) לתביעה, המנהלים ו/או בעלי שליטה והיו מעורבים בפעולות, הליכים ודין ודברים בקשר לביצוע פרוייקט בשל עבודות תשתית.

הנתבעים 2 ו-3 הגישו בקשה לסילוק על הסף של התביעה כנגדם והתובע הגיש תגובה לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה – עולה כי צודקים הנתבעים 2 ו-3 בטענתם לסילוק על הסף של התביעה נגדם, ודין בקשתם להתקבל.

עיון בכתב התביעה שהגיש התובע מלמד כי ההסכם, לו טוען התובע, הינו בינו לבין הנתבעת 1.

בסעיף 2 לכתב התביעה טוען התובע כי: "יסודה של תביעה זו הינו בהסכם שנערך בין התובע לנתבעת, אשר הייתה קבלן ראשי". ובהמשך: "שירותי התובע, נשכרו ע"י הנתבעת לביצוע העבודות בפרוייקטים הנ"ל, כקבלן משנה של הנתבעת".

בסעיף 5(ב) לכתב התביעה טוען התובע כי: "לצורך ביצוע הפרוייקטים שכרה הנתבעת את שירותי התובע".

מסעיפים אלה בכתב התביעה עולה כי ההתקשרות נערכה בין התובע לנתבעת 1, וכן הודה ב"כ התובע בדיון בבית המשפט כי ההסכם היה עם החברה הנתבעת 1 (ראה עמ' 3, ש' 25 לפרוטוקול מיום 15/3/2016).

כמו כן, הודה ב"כ התובע כי לא מדובר בשותפות משפטית בין התובע לנתבעת 1.

טענות התובע בכתב התביעה ככל שהן מתייחסות לנתבעים 2 ו-3 הינן טענות של מהלכי כזב, רמיה ומעילה מצד הנתבעים 2 ו-3 בכך שהסתירו חשבונות חלקיים וסופיים, וכן הסתירו תיעוד מסמכים ונתונים וקבלות וחשבוניות (ראה סע' 7א' עד ה' לכתב התביעה).

טענת התובע לאי קבלת הכספים ואי מתן החשבונות בגין הפרוייקטים שבוצעו, לטענתו, אמורה להיות מופנית כלפי מי שהתובע טוען לקיום ההסכם עמו, ועל פי סעיפים 2 ו-5(ב) לכתב התביעה, כאמור לעיל, ההסכם של התובע, על פי טענת התובע, הינו מול הנתבעת 1, ומן הדין היה שהתובע יפנה תביעתו כלפי הנתבעת 1 בלבד, ולא כלפי מנהלי הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ