אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33040-08-15 בני אמיל קוט בע"מ נ' ב.ס.ט. בנייה בע"מ

ת"א 33040-08-15 בני אמיל קוט בע"מ נ' ב.ס.ט. בנייה בע"מ

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
33040-08-15
07/02/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעת:
בני אמיל קוט בע"מ
נתבעת:
ב.ס.ט. בנייה בע"מ
החלטה

1.לפניי בקשה של הנתבעת להעברת מקום הדיון מחוסר סמכות מקומית לבית המשפט אשר לו קנויה,לטענתה, הסמכות הייחודית,לדון בתביעה- בית המשפט השלום בנצרת.

בקשה זו הוגשה בתיק זה וכן בתיק 4971-09-15 (להלן: "התובענות").

לטענת הנתבעת, בינה לבין התובעת קיימת תנית שיפוט ייחודית שמקנה סמכות מקומית לבית המשפט השלום בנצרת- ולו בלבד.

2.התובעת התנגדה לבקשה. התובעת הודתה כי התובענות שהגישה עוסקות בחיוב כספי מכוח שני ההסכמים שנכרתו בין הצדדים (הסכם פרויקט עזריאלי מיום 3.3.14 והסכם פרויקט הטכניון מיום 19.3.14) ובכך למעשה לא הכחישה התובעת את קיומה של תנית השיפוט הייחודית (ראו להלן). אולם התובעת טענה כי הטענה להיעדר סמכות מקומית לא נטענה בהזדמנות הראשונה וכי הנתבעת הגישה כתב תביעה שכנגד לבית משפט זה ולא לבית המשפט השלום בנצרת, ומכאן שהכירה בסמכותו המקומית של בית המשפט זה.

עוד טענה התובעת כי יש לפרש את תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 ככזו שמאפשרת להתנות על מחוז השיפוט בלבד ולכן גם אם הצדדים הסכימו על בית משפט ספציפי, הרי שלכל בית המשפט באותו מחוז, לרבות בית המשפט בצפת, יש סמכות שיפוט מקבילה.

הכרעה:

3.הצדדים אינם חולקים על כך שהתובענות עוסקות בשני הסכמים שנכרתו בין הצדדים (ראה סעיף 3 לתגובת התובעת בשני התיקים). עוד הצדדים אינם חלוקים על כך כי לשונה של התניה שקבועה בהסכמים היא ברורה וייחודית.

אין ספק כי תניית השיפוט שמופיעה בשני ההסכמים, הינה תניית שיפוט ייחודית שמעניקה סמכות שיפוט לבית המשפט בנצרת. על עובדת היות התנייה, תנייה ייחודית, ניתן ללמוד מהנוסח המפורש של הסעיף לפיו בית המשפט בנצרת יהיה מקום השיפוט הבלעדי.

סעיף 6 להסכמים שבין הצדדים קובע כך: "לביהמ"ש בנצרת עילית בלבד הסמכות המקומית והייחודית לדון בכל עניין ודבר הנוגע להסכם זה, קיומו, ביטולו, אכיפתו וכיו"ב ולא לכל בית משפט אחר" (הדגשה שלי ר.א)

הן מן הרישא "בלבד", הן מן האמצע: "ייחודית" והן מן הסיפא, על דרך השלילה, "ולא לכל בית משפט אחר", ניתן ללמוד על היותה של תניה זו תנייה ייחודית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ