אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כ' נ' יוסי מראות בע"מ ואח'

כ' נ' יוסי מראות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33021-01-13
21/06/2015
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע :
י.כ.
הנתבעות:
1. יוסי מראות בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

1. לפניי בקשת התובע לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן-"חוק' הפיצויים") – להבאת ראיות לסתור את קביעתו של המוסד לביטוח לאומי, בעניין הנכות שנגרמה לתובע כתוצאה מתאונת דרכים מיום 9.4.06.

הנתבעים התנגדו לבקשה.

לא הוגשה תשובה לתגובה.

 

  1. התובע יליד 1944 נפגע בתאונות עבודה ביום 17.2.06 וכן בתאונת דרכים ביום 9.4.06, אשר הוכרה כתאונת עבודה ועל כן עמד התובע בפני ועדה רפואית של המל"ל כאשר הן הועדה הרפואית מדרג ראשון והן הועדה לערערים במל"ל שללו את הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הפגיעה בכתף וקבעו כי לא נותרה לתובע נכות כתוצאה מהתאונה.

    לאחר ערעור לביה"ד לעבודה הוחזרה הסוגיה לועדת מל"ל אשר אשרה את קביעותיה הראשונות.

     

    3. התובע פנה לבית המשפט בבקשה להבאת ראיות לסתור בגין קביעת המל"ל להעדר קשר סיבתי לתאונה. לטענת התובע קביעת המוסד לביטוח לאומי אינה מוצדקת, לטענתו על אף שבפני הועדה עמד מלוא התיעוד הרפואי, המל"ל לא ערך בירור מלא וממצה בשאלת הקשר הסיבתי.

    התובע מבקש לאפשר לו להביא ראיות לסתור את קביעת המל"ל ולמנות לתובע מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה לבירור הסוגיה.

     

    4. הנתבעים בתשובתם טוענים כי הבקשה לא נסמכת על פגם שנפל בעבודת הועדה או על קיומו של אחד מהתנאים המתירים הבאת ראיות לסתור, ועדות המל"ל קבעו מפורשות כי הקרע בכתף אינו קשור לתאונה השנייה ולמעשה נוצר רק לאחר התאונה השנייה, בפני המל"ל עמד מלוא התיעוד הרפואי המלא, נשמעו תלונות התובע ונקבעו קביעות באשר לנכויות התובע אשר נומקו כנדרש. התובע לא עמד בנטל להוכחת הטעמים המיוחדים המצדיקים העתרות לבקשה.

     

    דיון

    5. סעיף 6ב לחוק הפיצויים מורה כדלקמן:

    "נקבעה על פי כל דין דרגת נכות לנפגע בשל הפגיעה שנגרמה לו באותה תאונת דרכים, לפני שמיעת הראיות בתביעה לפי חוק זה, תחייב קביעה זאת לצורך התביעה על פי חוק זה; ואולם בית המשפט יהיה רשאי להתיר לבעל דין בתביעה לפי חוק זה להביא ראיות לסתור את הקביעה האמורה, אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו".

     

    מהפסיקה הענפה נראה כי היתר להבאת ראיות לסתור נכות שנקבעה על-פי דין, יינתן רק במקרים חריגים ובנסיבות יוצאות דופן. והפסיקה עמדה, בקווים כללים, על שני סוגי טעמים לכך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ