אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 33001-02-12 דראושה נ' נסאר ואח'

ת"א 33001-02-12 דראושה נ' נסאר ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
33001-02-12
22/10/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
מבקשים:
אמגד דראושה
משיבים:
1. גהאד נסאר
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

1.לפניי בקשה לתשלום תכוף, בהתאם סמכותי לפי סעיף 5 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים) ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים) התשמ"ט – 1989 (להלן: התקנות).

2.המבקש – יליד 1986, נפגע לטענתו בתאונת דרכים שאירעה ביום 3.3.2008 בהיותו נוסע ברכב. המבקש הגיש תביעה לבית המשפט ביום 19.02.12, והבקשה שלפניי הוגשה במסגרת התיק בעיקרי ביום 7.7.14. יצויין כי בהתאם להודעתו של המבקש מיום 6.7.14 קבע המל"ל את נכותו של המבקש בשיעור של 19% לצמיתות, ובעקבות קביעה זו הגישו המשיבים בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המל"ל.

3.המבקש הגיש בקשה לאקונית, ובה טען כי הוא זכאי לקבל תשלום תכוף, לצורך כיסוי הוצאות ריפוי וסיעוד ולצרכי מחייתו ומחיית בני משפחתו. המבקש טען בתצהירו כי עובר לתאונה השתכר כ- 8,000 ₪, מתוכם הוציא 7,000 ₪ לצרכי מחייתו, ואילו לאחר התאונה אינו משתכר מלבד גמלה מאת המל"ל (שסכומה לא פורט). המבקש פירט את הוצאותיו לאחר התאונה כדלקמן: אשפוז 10,000 ₪; רפואיות אחרות 100,000 ₪; סיעוד 100,000 ₪; מחייה - 4,000 ₪. המבקש לא צירף כל מסמך לתמיכה בבקשתו.

4.המשיבים טענו בתגובתם כי יש לדחות את הבקשה על הסף בשל העובדה שלא הוקדמה לה דרישה מאת המבטחת וכן בשל העובדה שלא צורף לבקשה תצהיר. עוד טענו המשיבים כי הבקשה אינה מגלה כל מידע שיש בו כדי להצדיק אפילו דיון בבקשה, וכן טענו שבכוונתם להשיג על קביעת המל"ל באשר לשיעור נכותו של המבקש.

5.במעמד הדיון ביום 30.9.14 טענו הצדדים לגבי הבקשה, אולם המבקש לא נחקר על תצהירו. המבקש פירט את נסיבות חייו הקשות ואת המצב בכלכלי העגום אליו נקלע, כאשר לטענתו הוא נשוי ואב לשניים ואשתו אמורה ללדת, הוא משתכר רק מגמלת הבטחת הכנסה והוא שקוע בחובות עד צוואר. המבקש טען כי לאור מצבו הכלכלי והרפואי יש לפסוק לו תשלום תכוף, כאשר הוא הציע כסום של 50,000 ₪. המבקש הגיש מסמכים רפואיים (ב/1).

המשיבים טענו כי התאונה אירעה בשנת 2008, ועל כן יש להביא נימוקים מיוחדים לצורך הדיון בבקשה כיום. עוד הוסיפו המשיבים כי ההוצאות הרפואיות מכוסות ע"י המל"ל, וכי אין כל היגיון בכך שהמבקש ישב בחוסר מעש, אף אם נקבעו לו 19% נכות לצמיתות, קביעה אותה ביקשו המשיבים לסתור. המבקש השיב כי לא קיבל כספים מן המל"ל בעקבות התאונה וכי מנסה להתמודד עם ההוצאות הרפואיות בכוחות עצמו.

דיון והכרעה

6.התשלום התכוף, כשמו כן הוא; מטרתו ומהותו הם תשלום להקלה מיידית של תוצאות התאונה, שנועד להקדים את החיוב העיקרי; כל שעולה ממנו הוא, כי חלק מן התשלום, המשולם בהתדיינות רגילה בסופם של ההליכים ועל יסוד ההכרעה במחלוקת שעלתה בהם, יוחש ויוקדם וישולם בטרם נדונה התובענה, כדי למנוע סבל מן הזכאי לתשלום. כדוגמת המזונות הזמניים, אין הכוונה אלא לתרופת ביניים, שאיננה באה במקום ההכרעה לגופה (דברי הנשיא שמגר בבש"א 816/91 בארי נ' הלפרין פ"ד מה(3) 57)..

7.לאחר שעיינתי בבקשה ושמעתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, וזאת מן הטעמים הבאים.

 

 

 

8.הבקשה הוגשה בחלוף כשש שנים ממועד התאונה, כאשר על פי החוק (סעיף 5ה(ב)) לא יפסוק בית המשפט פיצוי בעד תקופה העולה על שנתיים מיום קרות התאונה. אמנם בית המשפט רשאי, מטעמים שיירשמו, לשנות את התקופה, אולם בפסיקה נקבע כי בית המשפט יגלה גמישות מקום שהבירור התעכב מסיבות שאינן תלויות במבקש (ראו: א. ריבלין "תאונת הדרכים – סדרי הדין וחישוב הפיצויים" (2011) עמ' 818), מה שלא מתקיים בענייננו.

9.לגופו של עניין – באשר לצרכי מחייתו: המבקש לא הביא כל ראייה לגבי השתכרותו עובר לתאונה ולאחריה. המבקש טען כי אינו עובד, ואף צירף תדפיס תנועות עו"ש 6-9/2014 ממנו עולה כי המשכורת היחידה הינה גמלה מאת המל"ל בסך כ- 2,500 ₪, כאשר המבקש צירף אישור על מעמד לא עובד מאת המל"ל החל מחודש 10/2012 וכן אישור על קבלת גמלת הבטחת הכנסה מן המל"ל לשנת 2014. יחד עם זאת, בגיליון הרפואי (סיכום ביקור מהמכון לשיכוך כאב מיום 5.9.12) נכתב כי המבקש עובד כמפעיל טרקטור מידי יום עד השעה 15:00. מכאן שמאז התאונה ולמצער עד לחודש 10/2012 (משך כארבע וחצי שנים) עבד המבקש, ועל כן קשה לייחס את הפסקת עבודתו של המבקש לתאונה. כמו כן, לא הוכח, כאמור, מה היה שכרו של המבקש עובר לתאונה, אף שתקנה 3(ב) לתקנות קובעת כי "בקביעת שיעור התשלום החודשי שיהא בו כדי לספק את צורכי מחייתו של הנפגע... יש להתחשב בהכנסותיו של הנפגע ממשכורת, שכר עבודה, משלח יד, עסק או מכל מקור אחר שקדמה לתאונה".

10.אף באשר להוצאותיו של המבקש, לא ראיתי כי יש מקום לפסוק לו סכום כלשהו. באשר להוצאות ריפוי צירף המבקש קבלות מבית המרקחת בעראבה, אולם סכומן אינו גבוה והן כוללות תרופות שלא נזכרו ברשומה הרפואית שלו, כדוגמת FOLIC ACID. המבקש לא פירט אלו תרופות הוא נוטל בשל התאונה, מהי תדירות השימוש בהן ומה עלותן. כך גם ביחס לנסיעותיו, צירף המבקש מספר קבלות מתחנות הדלק, אולם גם סכומן אינו גדול, וברי כי המבקש משתמש ברכב גם לצרכיו הפרטיים. המבקש לא פירט כמה פעמים נסע לבית החולים ומהי עלות הנסיעה.

 

 

11.מעבר לאמור עד כה, לטעמי אין זה המקרה המתאים לפסיקת תשלום תכוף. ברי כי כל מי שאירע לו נזק גוף סובל מחסרון כיס מסויים, אולם הבקשה לתשלום תכוף נועדה לסייע למי שנקלע למצוקה קשה ולחסרון כיס משמעותי עקב התאונה, ומהתרשמותי מחומר הראיות - אין זה המקרה בענייננו. לפיכך הנני דוחה את הבקשה.

12.בנסיבות העניין ראיתי שלא לעשות צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ