אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32992-02-14 סיידה נ' כלל חברה לביטוח בעמ

ת"א 32992-02-14 סיידה נ' כלל חברה לביטוח בעמ

תאריך פרסום : 13/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
32992-02-14
25/05/2015
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובע:
רועי סיידה
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

בפניי בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") להבאת ראיות לסתור לפי סעיף 6 ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975.

 

העובדות הצריכות לענייננו

 

עסקינן בתביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שאונתה לו ביום 16.02.12 (להלן: "התאונה").

 

התאונה הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") כ"תאונת עבודה" והתובע נבדק ע"י ועדה רפואית מדרג ראשון אשר קבעה ביום 23.10.12, כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה עקב התאונה.

 

התובע הגיש ערר על החלטת הועדה מיום 23.10.12 וועדה רפואית עררים (להלן: "ועדת העררים הראשונה") דחתה את הערר תוך שציינה בהחלטתה מיום 15.01.13 כי בתיעוד הרפואי קיימות תלונות חוזרות של כאבי גב תחתון מהשנים 2002 , 2007, 2008 ו- 2009 וכי התלונות מלוות בהקרנה לרגל שמאל והגבלה בתנועות הגב.

 

בפרק "סיכום ומסקנות" ציינה הועדה כי:

 

"אין הגבלה בצוואר. קיימת הגבלה קלה בכיפוף הגב לפנים עקב כאבים. ממצא זה קיים במשך כשנים רבות ובהתמדה במשך השנים משנת 2002 ואילך כולל שנת 2010. ממצאי הועדה הנוכחיים לכל היותר זהים לממצאים הקודמים ולכן לא נגרמה נכות נוספת לקיים לפני כן. על ההחמרה הזמנית התרחשה בעקבות התאונה קיבל נכות זמנית. לא נותרה נכות בגין התאונה הנדונה. הועדה דוחה את הערר" (הדגשה הוספה – ש.נ.).

התובע לא השלים עם קביעה זו והגיש ערעור לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת אשר נתן פסק דין ביום 02.07.13, שבגדרו הורה על החזרת עניינו של התובע לדיון מחדש בפני הוועדה הרפואית לעררים, באותו הרכב, על מנת "שתערוך חשבון עו"ש בהתאם להלכה הפסוקה. קרי תציין כמה אחוזי נכות מקנים למערער מצבו הנוכחי, לגביו מצאה: "הגבלה קלה בכיפוף הגב לפנים .." וככל שתרצה לבצע קיזוז בגין מצב קודם יהיה עליה להצביע על מסמכים רפואיים ספציפיים שקדמו לתאונה יש הגבלה התואמת אותם אחוזי הנכות אותם היא מבקשת לקזז" (הדגשה במקור – ש.נ.).

 

הדיון בעניינו של התובע הוחזר לוועדה הרפואית לעררים אשר קבעה ביום 08.10.2013 (להלן: "ועדת העררים השנייה"), כי עקב התאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 10% בגין הגבלה קלה בתנועות ע"ש מותני לפי סעיף 37 (7) א לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956.

 

בפרק "סיכום ומסקנות" לפרוטוקול הועדה ציינה ועדת העררים השנייה בנימוקיה כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ