אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32964-11-15 פרידמן נ' ינובסקי ואח'

ת"א 32964-11-15 פרידמן נ' ינובסקי ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
32964-11-15
18/01/2018
בפני השופט:
1. זיאד הווארי
2. סגן נשיא


- נגד -
המבקשת::
עו"ד ינקוביץ אירית – כונסת הנכסים
המשיבים / הנתבעים::
1. אהרון חלפון
2. מאיר אבנעים
3. רוחמה אהרון
4. רפי אסלאן
5. אבשלום כהן
6. אסנת בן מוחה - אסלאן
7. רחל כהן
8. יעקב סוסן
9. עמי ואניש
10. לסלי ואניש

החלטה

  1. בפניי בקשה למתן צו פורמלי להעברת מלוא הזכויות בנכס נשוא התביעה מהמוכרים ה"ה צבי פרידמן וינובסקי מנחם (להלן: "המוכרים") לרוכשים ה"ה בכר קובי אלון וקובי אילן (להלן: "הקונים"), וזאת על פי הוראות סעיף 34א' לחוק המכר, והכל לאחר שנתקבלה מלוא תמורת המכר.

  2. בתגובתו לא התנגד המשיב 1 לבקשה, ואילו המשיב 2 התנגד וטען כי למיטב ידיעתו עד ליום הגשת התגובה לא אושרה סופית עסקת המכר שביצעה כונסת הנכסים על זכויות התובע צבי פרידמן. לשיטתו, יש להמתין עד לישיבת קדם המשפט הקרובה. אף המשיבים האחרים התנגדו לבקשה וזאת בעיקר מן הטעם כי ראוי לבצע התמחרות חדשה כדי למקסם את תמורת המקרקעין וכדי שבעלי הזכויות האמיתיים במקרקעין יזכו לתמורה הולמת לחלקה היחסי בנכס בפירוק השיתוף, בין היתר, לאור פגמים וליקויים בתהליך ההתמחרות, וכן הואיל ולטענת המשיבים האחרים מינוי כונס הנכסים הינו בטל מעיקרו שכן המינוי נעשה על יסוד פסק דין אשר בוטל.

  3. כונסת הנכסים בתגובתה לתגובות המשיבים, ביקשה לדחות את תגובותיהם והפנתה להליכים שהתנהלו עד כה בין הצדדים.

  4. לאחר שבחנתי את מכלול טענות הצדדים, לרבות ההחלטות הקודמות שניתנו עד כה, נחה דעתי כי יש לאשר את הצו הפורמלי כמבוקש ואלה נימוקיי:

    • ביום 17/07/17 אישר בית משפט זה במסגרת בקשה מס' 22 צו לאישור מכר על פי הוראות סעיף 4 א' לחוק המכר, והבקשה הנוכחית נועדה ליתן צו פורמלי לאותה עסקת מכר אשר בגינה ניתן הצו הנ"ל. זאת ועוד, לאחר שניתן הצו, התקיימו דיונים שונים בין הצדדים, בהם העלו המשיבים, בין היתר, התנגדות לעסקת המכר נשוא צו המכר, אולם בית משפט זה במסגרת החלטתו מיום 14/09/17 דחה את בקשתם לעיכוב הליכי המכר. המשיבים לא הגישו על החלטה זו בקשת רשות ערעור כלשהי, על כן החלטה זו שרירה וקיימת ומחייבת את הצדדים.

    • מעיון בתיק עולה, כי אין כל בקשה לעיכוב ביצוע הליכי המכר או צו מניעה כלשהו האוסר על ביצוע המכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ