אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32961-07-10 פלוני נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ

ת"א 32961-07-10 פלוני נ' אליהו חברה לבטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
32961-07-10
27/07/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעת:
אליהו חברה לבטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה מטעם הנתבעת להורות למומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי להתעלם ממסמכים שהומצאו לו ע"י התובע.

 

2.ענייננו בתביעה שהוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975, וזאת ביחס לתאונת דרכים מיום 22.8.05, בה נפגע התובע.

 

3.בסבב הראשון של בירור ההליך, מונה ע"י המותב הקודם מומחה בתחום הפסיכיאטרי (פרופ' אליצור), שנתן חוות דעת ולפיה לתובע לא נותרה נכות צמיתה בתחום זה. קביעתו של המומחה אושרה במסגרת פסק הדין שניתן בתיק.

 

4.על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע"א 51531-06-13). במסגרת פסק הדין שניתן בערעור, החליט בית המשפט המחוזי למנות מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי, וזאת לאור שאלות שנותרו ללא מענה הולם ביחס לפער בין מסמכים שנכתבו ע"י גורמים רפואיים מקצועיים שטיפלו בתובע, לבין המסקנות אליהם הגיע פרופ' אליצור (יש לציין כי על החלטה זו הגישה הנתבעת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אשר נדחתה בסופו של יום).

 

5.על הרקע הנ"ל מונה מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטרי (פרופ' בלייך), על מנת שיבדוק את התובע ויתן חוות דעת בעניינו.

 

6.הבקשה הנוכחית נוגעת למסמכים שהועברו לפרופ' בלייך ע"י התובע. לטענת הנתבעת, מדובר במסמכים שהועברו למומחה ללא תיאום מראש איתה (חרף הוראת בית המשפט המחוזי בנדון), וממילא מדובר במסמכים המהווים חיווי דעה, ולא במסמכים המותרים בהעברה במסגרת תביעה המתנהלת לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנתבעת גם מתנגדת להעברת מלוא פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור, חרף הנחיות בית המשפט המחוזי בנדון. יודגש כי הנתבעת ציינה שהיא איננה מבקשת לפסול את פרופ' בלייך, וכי הינה סומכת על שיקול דעתו.

 

7.התובע הסכים לבקשה ביחס לשני מסמכים. ביחס לשאר המסמכים נטען כי מדובר במסמכים רפואיים שניתנו ע"י גורמים שטיפלו בתובע, אשר מהווים סיכום של הטיפול אותו קיבל התובע. עוד נטען כי רבים מהמסמכים כבר צורפו לתצהירו של התובע, הוגשו כראיה בסבב הראשון, ואף הוצגו בפני המומחה הראשון (פרופ' אליצור) במהלך חקירתו בבית המשפט.

 

דיון והכרעה

 

כללי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ