אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32953-01-16 דוד ויונתן (1996) בע"מ נ' סברז'ין

ת"א 32953-01-16 דוד ויונתן (1996) בע"מ נ' סברז'ין

תאריך פרסום : 29/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32953-01-16
24/08/2016
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובעת:
דוד ויונתן (1996)
עו"ד דן אקשטיין
הנתבע:
בוריס סברז'ין
עו"ד חיים לוי
החלטה

 

לפני בקשות הדדיות בנושא הליכים מקדמיים.

 

טענות הצדדים בכתבי הטענות

 

  1. התובעת הגישה בחודש ינואר תביעה כספית על סך 415,047 ₪ וזאת עקב הפרת חוזה, לכאורה, מצדו של הנתבע, בנסיבות אשר יפורטו להלן.

     

  2. ביום 25.11.14 נחתם בין הצדדים הסכם לביצוע עבודות בניה בדירתו של הנתבע במתחם סי אנד סאן שבתל אביב (להלן: "ההסכם"). המדובר בהסכם פאושלי המבוסס על כתב כמויות שהוכן על ידי אדריכל מטעמו של הנתבע, מר רוני גרסטנר (להלן: "האדריכל"), בעוד שהתובעת חישבה את עלות העבודה ובהתאם לכך נקבע הסכום הכולל של העבודות. עוד נקבע במסגרת אחד מנספחי ההסכם כי התשלום בעד העבודות יתבצע בצורה מדורגת, לפי שלבי התקדמות העבודות.

     

  3. ההסכם נחתם על ידי התובעת ועל ידי עו"ד אינה ציפרסון, עורכת הדין של הנתבע ונציגתו של הנתבע בישראל (שכן הנתבע הוא תושב חוץ), באמצעות ייפוי כח כללי נוטריוני שהעניק לה הנתבע.

     

  4. לטענתה של התובעת, הנתבע לא עמד בתנאי ההסכם בכך שלא סיפק את מלוא האביזרים הנדרשים לביצוע העבודות – דבר אשר גרם לעיכוב בהשלמת העבודות. בנוסף, טענה התובעת כי ביצעה שינויים ועבודות נוספות שאינם כלולים בהסכם וזאת בהתאם לדרישת האדריכל.

     

  5. בהתאם לכך, בחודש מאי 2015, הוציאה התובעת לנתבע דרישת תשלום בעד שלב נוסף שהושלם, לכאורה, על פי ההסכם וכן חשבון עבור עבודות נוספות. לטענתה של התובעת, הנתבע סירב לשלם עבור העבודות הנוספות וכן הסכים לשלם באופן חלקי בלבד בעד העבודות שנעשו במסגרת אותו שלב. בעקבות חילוקי הדעות הללו, עזבה התובעת את האתר מבלי להשלים את יתר העבודות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ