אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32920-10-13

ת"א 32920-10-13

תאריך פרסום : 18/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
32920-10-13
14/05/2017
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
תובעת:
גבעת יעל בע"מ
נתבעת:
מדינת ישראל – שר האוצר
פסק דין

  1. לפניי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה שהוגשה נגדה על הסף, בהתאם לתקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

    התביעה

  2. ענייננו בתביעה לתשלום פיצויי הפקעה בגין קרקע שהופקעה לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור), 1943, שהתובעת טוענת כי היא בעליה.

  3. התובעת היא חברה פרטית הרשומה בישראל. לטענתה, היא רכשה קרקעות שונות באזור ואלג'ה בירושלים, בהיקף של כ-2,000 דונם. חלק מהקרקעות מצוי בתחום המוניציפאלי של ירושלים וחלק מצוי מעבר לקו הירוק.

  4. את טענתה בדבר היותה הבעלים של הקרקעות מבקשת התובעת לבסס על 7 קושאנים שהוצאו מהמרשם המרכזי בתורכיה. על פי הטענה, 5 קושאנים מתייחסים לחלקות שהיו בבעלותו של מר אחמד יוסף אמונה והאדנה ז"ל שנפטר ביום 7.9.1917, ו-2 קושאנים מתייחסים לחלקות שהיו בבעלותו של מר יוסף רבאח ז"ל, שנפטר ביום 11.4.1920. התובעת טוענת, כי עלה בידה להתחקות אחר שרשרת העברת הזכויות, ולרכוש את החלקות ממי שהיו במועדי הרכישות בעליהן החוקיים. רכישת הקרקעות מבני משפחת והאדנה נעשתה ביום 24.10.1994, ורכישת הקרקעות מבני משפחת רבאח נעשתה ביום 10.6.2009. על פי הטענה, שטח הקרקעות בפועל גדול בהרבה מהשטח הרשום בקושאנים, והסיבה לכך נעוצה בהבדל שבין רישום שטח החלקות בקושאנים לעומת תיאור שטחן של החלקות וגבולותיהן כפי שצוין בקושאנים. כך, בעוד שהשטח הרשום בקושאנים של החלקות שנרכשו מבני משפחת והאדנה הוא 400 מ"ר, בפועל מדובר בשטח של 2,000 מ"ר.

  5. לטענת התובעת, ביום 27.1.2011 פורסמה על ידי שר האוצר הודעה בדבר הפקעתם של חלק מהשטחים שבבעלותה לצורך בניית "גדר ההפרדה". חלק מהמקרקעין הופקע לתקופה של שלוש שנים לצורך "מתחם העבודות", וחלק הופקע לתקופה של עשר שנים עבור "קו המכשול". התנגדות שהתובעת הגישה לביצוע ההפקעה – נדחתה. לאחר שנדחתה גם בקשת התובעת לתשלום פיצויים בגין ההפקעה, היא הגישה את התביעה בתיק זה.

    עמדת הנתבעת והבקשה שהגישה

  6. כבר בראשית הדרך נטען על ידי הנתבעת, שכתב התביעה לוקה בפגמים יסודיים, אינו מגלה עילה, ועל כן יש לסלקו על הסף. בעקבות הערות שבית המשפט העיר בישיבת קדם המשפט הראשונה שהתקיימה בתיק זה, הגישה התובעת כתב תביעה מתוקן. אלא שלטענת הנתבעת, גם כתב התביעה המתוקן לקוי, ומכאן הבקשה המונחת לפניי לסילוק התביעה על הסף. לטענת הנתבעת, "...התובעת הגישה לבית משפט נכבד זה תביעה שאינה מגלה עילה, בלתי ברורה, בלתי בשלה לבירור, מלאה בסתירות, בחוסרים ובפערים, ואף התביעה המתוקנת המונחת בפני בית המשפט הנכבד אינה מגלה עילה ודינה סילוק על הסף" (סעיף 31 לבקשה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ