אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32912-06-11

ת"א 32912-06-11

תאריך פרסום : 24/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
32912-06-11
21/10/2015
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
1. אלעד אברהם פורת
2. יפעת פורת

הנתבע:
אביסרור משה ובניו עבודות בניין ופיתוח בע"מ
החלטה

הבקשה לתיקון כתב התביעה  

הבקשה היא להגדיל את סכום התביעה מ- 95,449 ₪ ל 200,000 ₪ לאחר תיקון כתב התביעה ברכיב של ליקויי בניה ועגמת נפש.

לגבי ליקויי בניה נטען כי במקום הסכום של 53,709 ₪ על פי חוות דעת מומחה מטעם התובעים של חברת טרמינל שירותי הנדסה ובדק בע"מ, המהנדס יעקב קליגסברג, יבוא הסכום של 187,902 ₪ בחוות דעת של המהנדס סטינסלב גולוד מחברת פלס. יצוין כי מדובר בדירה שגילה כמעט 9 שנים ממועד החתימה על חוזה המכר.

התביעה הוגשה במקור על ליקויי בניה בהסתמך על חוות דעת מומחה. הבקשה לתקן את כתב התביעה לטענת המבקשים עלתה כאשר נוכחות מחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט שנפסל על ידי בית המשפט המחוזי כי המומחה מטעמם שגה בזיהוי כל הליקויים בדירה. טענה זו תמוהה והועלתה באיחור ניכר.

חוות דעת מומחה בית המשפט נתנה בפריסה בין אוגוסט לאוקטובר 2013. ככל שסברו התובעים כי הם מבקשים לאמץ אותה חוות דעת היה עליהם לבקש לתקן את כתב התביעה מטעמם לפני שנתיים. באותו מועד טרם נפסל מומחה בית המשפט ואילו עשו כן אזי היה עליהם רק להחליף את חוות הדעת מטעמם בתחום האיטום כאשר המומחה נפסל על ידי בית המשפט המחוזי (ביום 17/11/14 ). אך גם זה לא נעשה במועד האמור.

הטענה כי המומחה שנפסל הצביע על ליקויים בחוות הדעת הקיימת היא תמוהה. מומחה התובעים המקורי התייחס לשורה של ליקויים וביניהם גם ליקויי איטום. מומחה בית המשפט התייחס רק לליקויי איטום (החלטה מיום 2/4/13). המומחה החדש, המהנדס גולוד העמיד את ליקויי האיטום על סך של 50,000 ₪ ואת יתר הליקויים על סך של 96,000 ₪ לפני מע"מ ופיקוח הנדסי. השינוי של יתר הליקויים אינו נובע מחוות דעת מומחה בית המשפט כי הוא אינו מהנדס בניה, הגם שעל פי חוות דעתו הוא מומחה לבעיות איטום.

בבקשה לתיקון כתב תביעה יש לנמק מדוע למועד הגשת הבקשה התבררו העובדות החדשות. כאמור הטיעון הנשען על מומחה האיטום שנפסל. הוא חיווה את דעתו ששווי הליקויים עומד על 20,000 ₪ ולא 50,000 ₪ כפי שמחווה את דעתו המהנדס גולוד. על פניו התיקון המבוקש הוא ניסיון להגדיל את סכום התביעה ברגע האחרון, לאור כי בא כוח הנתבעת לא הסכים למינוי מומחה חדש מטעם בית המשפט והציע לסיים את התיק על פי חוות דעת מומחה התובע (פרוטוקול מיום 8/7/15 ובקשה 22).

תיקון נוסף שמבוקש הוא להגדיל את הסכום של הפיצוי בגין כאב וסבל מ 40,000 ₪ ל- 60,000 ₪ . בקשה שאף היא תמוהה לגבי העיתוי שלה.

הבקשה נדחית כי אין בה נימוק המבסס תיקון כתב תביעה בכלל ובאיחור ניכר ערב קביעת התיק להוכחות בפרט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ