אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3291-05-14 אמארה נ' כנאנה ואח'

ת"א 3291-05-14 אמארה נ' כנאנה ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
3291-05-14
04/01/2015
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
תובע:
פיהמי אמארה
נתבעים:
1. איאד כנאנה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

 

מונחת לפני בקשת התובע למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.

 

הבקשה הוגשה לצדו של כתב תביעה שהתובע הגיש כנגד הנתבעים מכוח הוראותיו של חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (יקרא להלן: "חוק הפיצויים").

 

נטען במסגרת כתב התביעה כי התובע היה מעורב ביום 16.9.13 בתאונת דרכים, בהיותו הולך רגל, וכי בעטי התאונה נגרמו לו נזקי גוף המצדיקים מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.

 

לבקשתו למינוי המומחה הרפואי מטעם בית המשפט, צירף התובע תיעוד רפואי המלמד על קיומה של ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכותה רפואית צמתיה בתחום האורתופדי, המצדיקה מינוי המומחה הרפואי.

 

הנתבעים, בכתב ההגנה שהוגש מטעמם כפרו באחריותם לפיצוי התובע בגין נזקיו הנטענים וטענו כי האירוע הנטען והמוכחש על ידם, אירע בנסיבות אחרות ובאופן שאינו מקים לתובע כל עילה תביעה נגדם. נטען עוד על ידי הנתבעים כי מדובר בפגיעה שאירעה אגב או בתכוף לשימוש שהתובע עשה ברכבו, דבר המקים לו עילת תביעה כלפי מבטחת רכבו בלבד, ולחילופין, נטען על ידם, כי מדובר בתאונה מעורבת. נטען עוד על ידי הנתבעים כי מדובר בתאונה 'במתכוון' המוחרגת מהגדרת תאונת דרכים בחוק הפיצויים.

 

בתגובתם לבקשה למינוי המומחה הרפואי הנתבעים התנגדו לבקשה ועתרו לדחייתה. בעניין אחרון זה נטען על ידי הנתבעים כי מדובר בפגיעות שאינן מותירות נכות צמיתה. הנתבעים כפרו בקשר הסיבתי שבין נזקיו הנטענים של התובע לבין אירוע התאונה המוכחש וטענו כי ככל שיעלה בידי התובע להוכיח את נזקיו, הרי שמקורם של אלה במוגבלות ו/או תאונה ו/או פציעה ו/או פגיעה אחרת קודמת או מאוחרת לתאונה נשוא התובענה דנן. לחילופין בלבד נטען כי יש להמתין להתייצבות מצבו של התובע ורק אז לדון בבקשה.

 

בדיון קדם המשפט שנערך לפני היום, שמעתי את טיעוני הצדדים. לאחר שעשיתי כן ולאחר ששקלתי את הטענות, לכאן ולכאן, ועיינתי היטב בתיעוד הרפואי אותו צירף התובע לכתב תביעתו ולבקשתו למינוי המומחה הרפואי, שוכנעתי כי עלה בידי התובע להצביע על ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות צמיתה בתחום האורתופדי המצדיקה מינוי מומחה רפואי בתחום המבוקש.

 

כבר בדו"ח שחרור מחדר המיון צויין כי התובע סובל מ"רגישות מישוש מעל שרירי הצוואר וגב תחתון, רגישות מעל קדמת ברל (צ.ל. ברך) שמאל, כאבים בתנועות כח גס תקין, ...".

 

בהפנייה שניתנה לתובע על ידי ד"ר שוכרי עוואדה , למחרת יום התאונה, צויינו ממצאים דומים. כך גם בהפנייה שנתן ד"ר בשארה מנסור לתובע, ביום 18.9.13.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ