אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32898-12-13 גודה חאמד ואח' נ' חברת אלוואטן בע"מ ואח'

ת"א 32898-12-13 גודה חאמד ואח' נ' חברת אלוואטן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
32898-12-13
14/11/2014
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
התובעים:
1. אשרף עזיז גודה חאמד
2. סמיר אבו הדבה

הנתבעים:
חברת אלוואטן בע"מ ו- 19 אח'
החלטה
 

 

  1. לאחר עיון בבקשת הנתבעת 1 לחיוב התובעים בערובה, בתגובת התובעים ובתשובה לתגובה, הגעתי לכלל מסקנה לפיה יש להיעתר לבקשה.

     

  2. אין מחלוקת כי התובעים הם תושבי איו"ש. בכתב התביעה נמנעו התובעים מלציין את מענם. הם נמנעו מלציין את מענם גם לאחר שהנתבעת עמדה על מחדל זה בבקשתה והבהירה כי יש בו כדי להערים קושי נוסף על כל אפשרות גבייה של הוצאות, אם יושתו. במצב דברים זה, כאשר מדובר בתושבי איו"ש שככלל קיים קושי מובנה באפשרות להיפרע מהם הוצאות בתום ההליך, וכאשר אלה נמנעים מלציין ולו את הפרטים המינימאליים שהם מחוייבים למסור על פי דין, יש לחייבם בערובה להוצאות.

     

  3. יובהר כי בנסיבות העניין היה מקום להורות על החיוב בערובה גם לו היה נמסר מענם של התובעים. ההנחה לפיה לא יעמוד קושי טכני לפני הנתבעת 1 בגביית ההוצאות מאחר וגם היא חברה הרשומה בשטחי הרשות היא הנחה שאינה מגובה בכל ראייה. לא נטען ולו הוכח כי רשויות ההוצאה לפועל בשטחי הרשות או בתי המשפט בשטחי הרשות מכבדים פסקי-דין שניתנו בישראל, ונראה שהדברים קל וחומר כאשר התובעים טוענים כי הנתבעת 1 אינה אלא כסות משפטית ל"מתנחלים ישראלים" (כפי שנטען בפסקה החמישית ל"הודעה" מיום 30.10.14). ממילא דומה כי לא הונחה תשתית מתאימה לקביעה לפיה הנתבעת 1 לא תיתקל בקשיים זהים לכל נתבע בהליך של גביית הוצאות בתום ההליך ממי שהוא תושב השטחים.

     

  4. במצב דברים זה, וכאשר הזכויות במקרקעין אינן רשומות עוד על שמם של התובעים אלא הועברו כבר בשנת 2012 לשמו של הנתבע 2 ולאחר מכן לנתבעת 1, נראה שהמכלול כולו מביא למסקנה לפיה יש מקום לחיוב התובעים בערובה להוצאות הנתבעת 1.

     

  5. לפיכך אני מחייב את התובעים בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעת 1 בסכום של 25,000 ₪. הערובה תופקד עד ליום 1.1.15, שאם לא כן – תידחה התביעה.

     

  6. התיק יובא לעיוני ביום 5.1.15.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ