אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32860-11-13 בנק מזרחי -טפחות בע"מ ואח' נ' זאהר ואח'

ת"א 32860-11-13 בנק מזרחי -טפחות בע"מ ואח' נ' זאהר ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
32860-11-13
04/08/2016
בפני השופטת:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובעים:
1. בנק מזרחי -טפחות בע"מ
2. משה כהן- כונס הנכסים

עו"ד שינדלהיים ושות'
הנתבעים:
1. איימן זאהר
2. אילנית זאהר אבו חמד : נגד- עיזבון המנוח סעד חוסיין זאהר ז"ל
3. גזאלה זאהר
4. עו"ד ניר שדה – בתפקידו כמנהל מיוחד
5. עו"ד נילי לבנת – ב"כ הכנ"ר
6. עו"ד גיא וייס – בתפקידו כמנהל מיוחד
7. עו"ד נילי לבנת – ב"כ הכנ"ר
8. מייסון זאהר
9. איימן זאהר
10. אומיימה זאהר
11. עטיה זאהר
12. עופר זאהר
13. עמאר זאהר
14. מנהל מקרקעי ישראל
15. מוניר חלבי
16. סמיח סאלם
17. נזיה מסארוה
18. נביל מטר

עו"ד גסאן אבו ורדה
עו"ד תבאת בידיסי
פסק דין

 

1.בתביעה זו מבקשים התובעים מתן סעד הצהרתי, לפיו הנתבעים 1 ו- 2 – זאהר איימן וזאהר אילנית (להלן: "הרוכשים"), הם בעלי הזכויות בנכס, הנמצא בעוספיא והידוע כחלקה 6, מגרש 32 בגוש 17142 (להלן: "הנכס").

 

לבקשת התובע מס' 1 בתביעה זו - בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: "הבנק"), מונה התובע מס' 2 - עוה"ד שלמה שינדלהיים (להלן: "הכונס") בהליכי הוצאה לפועל, ככונס נכסים למימוש זכויותיהם החוזיות של הרוכשים בנכס.

 

2.המנוח - הנתבע הפורמלי 1 וכן הנתבעת הפורמלית מס' 2, רשומים ברשות מקרקעי ישראל (להלן: "רמ"י"), כבעלי הזכויות בנכס (להלן: "המוכרים"), אולם אין חולק שהנכס נמכר על ידם לרוכשים, אשר לשם רכישת הנכס, נטלו מהבנק הלוואה שהובטחה במשכון שנרשם על הנכס בחודש יולי 1999 (נספח ו' לתביעה). ביום 15.8.99, ביקש המנוח להעביר את הזכויות בנכס לנתבעים.

 

שאר הנתבעים הפורמאליים הם יורשי המנוח וכן נושים אשר רשמו עיקולים על הנכס.

 

3.רמ"י הגישה כתב הגנה, המאשר את רישום זכויותיהם של המוכרים וציינה כי קיימים עיקולים והתחייבויות לרישום משכנתא על הנכס. לכתב התביעה צורפו מסמכים המעידים על כך.

 

גם נתבעים 15 ו- 17 הגישו כתבי הגנה, כמי שרשמו עיקולים על זכויות המוכרים בנכס. לישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 18.2.16 התייצב, מטעם הנתבעים, רק עו"ד אבו ורדה, המייצג את הנתבע מס' 15.

 

מאחר שהעיקול לטובת מרשו הוטל לאחר קבלת בקשת הרוכשים לרשום את הזכויות על שמם, אצל רמ"י ולאחר רישום המשכון לזכות הבנק, הסכים עו"ד אבו ורדה למתן פסק דין, כמבוקש בתביעה.

 

4.בהחלטתי בסיום הדיון קבעתי, כי כל עיקול שהוטל לאחר 15.8.99, נסוג מפני זכויותיהם של הנתבעים 1 ו – 2 לרישום זכויותיהם בנכס וכי "מאחר שפרט לעו"ד אבו ורדה, איש מהנתבעים לא התייצב ומאחר שבידי ב"כ התובעים אישורי מסירה לכל הנתבעים, ניתן לתת פסק דין נגד כל הנתבעים בהיעדר התייצבות.

עם זאת – מתן פסק דין כפוף לבירור המועדים בהם הוטלו העיקולים על ידי הנתבעים שצורפו לתיק זה כמי שלזכותם הוטלו עיקולים על הנכס.

לפיכך, ניתנת לב"כ התובעים שהות בת 14 ימים להמציא לבית המשפט ראיות בדבר המועד בו הוטלו העיקולים האמורים".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ