אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ד' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 17/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
32840-05-15
12/04/2016
בפני השופטת:
מיכל שרביט

- נגד -
התובעת:
י.ד.
נתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אמיר כצנלסון
החלטה
 

 

 

1. התובעת, שאינה מיוצגת, הגישה בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הגדלת סכום התביעה, וזאת בהסתמך על קביעת יועץ אורתופדי לוועדה רפואית של המל"ל שהוסיפה נכות בשיעור 10% בגין הגבלות בכתף שמאל, מעבר לנכויות שנקבעו בחוות דעת המומחה מטעמה בשיעור 19% בגין עמוד שדרה. כיום הובהר על-ידי הנתבעת כי על-פי תנאי הפוליסה הנדונה קביעת המל"ל אינה מחייבת. בהתאם להחלטתי מיום 17.3.16 לפיה יש לראות בבקשת התובעת כבקשה לפטור מהגשת חוות דעת מטעמה ביחס לנכות הנוספת הנטענת בכתף שמאל ומינוי מומחה מטעם בית המשפט ביחס לכלל נכותה, הוגשה תגובת הנתבעת המתנגדת לבקשות התובעת. עיקר ההתנגדות נעוץ בטענת הנתבעת להעדר קשר סיבתי בין התאונה לבין הנכות בכתף שנטען כי היא תוצאה של מחלה כרונית וזאת בהעדר חוות דעת מטעם התובעת התומכת בטענה זו.

 

2.עיינתי בטענות הצדדים. נתתי דעתי לכך שעניין לנו בתביעה לקבלת תגמולים לפי פוליסת תאונות אישיות בגין תאונה קשה שאירעה לתובעת בפברואר 2013 כאשר דלת מעלית עליה נשענה נפתחה לפתע והיא נפלה לאחור על גבה דבר שגרם לשבר בעמוד השדרה. כן שקלתי את טענת התובעת, נגדה לא טענה הנתבעת בתגובתה, לפיה כתוצאה מן התאונה היא מחוסרת יכולת לעבוד ומצויה בתקופת שפל כלכלי כך שאין באפשרותה לשאת בעלות חוות דעת נוספת. עוד הבאתי בחשבון את העובדה כי כפי העולה מפרוטוקול הדיון מיום 2.12.15 (עמ' 2 ש' 12-6) ככל הנראה לאחר שתוגש חוות דעת מטעם הנתבעת יהיה מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט. בנסיבות אלה, והגם שלא נעלמה מעיני העובדה כי חוות הדעת מטעם התובעת לא קבעה נכות בגין הכתפיים ובשלב זה לא הוכח קשר סיבתי בין נכות כזו לתאונה, מצאתי כי על מנת להגיע לחקר האמת יש לקבל את בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה ולאפשר בדיקת מכלול נכויותיה הנטענות על-ידי מומחה מטעם בית המשפט.

 

3.על כן אני מורה כדלקמן:

 

א.כתב התביעה יתוקן כמבוקש ובהתאם סכום התביעה יוגדל לסך כולל של 57,644 ₪. על התובעת לשלם את הפרש האגרה המגיע כתוצאה מן התיקון.

 

ב.הנתבעת רשאית להגיש חוות דעת רפואית מטעמה ביחס למכלול הנכויות הנטענות על-ידי התובעת. אמנם התובעת נבדקה כבר על-ידי מומחה מטעם הנתבעת, אך לא ביחס לנכות הנוספת הנטענת בכתף שמאל. על כן ולבקשת הנתבעת אני מורה כי התובעת תיבדק בשנית על-ידי המומחה מטעם הנתבעת. חוות הדעת תוגש עד יום 30.6.16.

 

ג.לאחר מכן ימונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה לבדיקת התובעת ביחס למכלול הנכויות שנטענו, ויינתנו הוראות בקשר לנשיאה בשכר טרחתו.

 

4.המזכירות תמציא לצדדים.

 

 

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ו, 12 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ