אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32783-03-14 טופ-אפ תקשורת בע"מ נ' וי.סי.אם.קי יעוץ עיסקי בע"מ ואח'

ת"א 32783-03-14 טופ-אפ תקשורת בע"מ נ' וי.סי.אם.קי יעוץ עיסקי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
32783-03-14
30/03/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובעת:
טופ-אפ תקשורת בע"מ
נתבעים :
1. מאיר פישר
2. וי.סי.אם.קי יעוץ עיסקי בע"מ
3. פאימנט פוינט בע"מ

החלטה
 

 

אקדים ואציין כי התנהלות התובעת לעניין הקלטת תמוהה ובלתי סבירה.

 

טעויות קורות, ומכאן שככל שנפלה טעות בתצהיר גילוי המסמכים המקורי של התובעת, ניתן ונכון היה להעביר תצהיר גילוי מסמכים עדכני.

 

בכך לא טמון הקושי.

 

האמור בתגובת התובעת עומד בניגוד לאמור במכתב התשובה שנשלח על ידי התובעת (מיום 5.2.15) ובמסגרתו נטען לחיסיון מכוח הכנת הראייה לצורך הליכים משפטיים.

ככל שמדובר בטענת חסיון אשר היה מקום לקבלה, הרי כי עסקינן במסמך שלא יגולה ולא ניתן היה לעשות בו שימוש כלשהו במסגרת ההליך שבפני.

 

עם זאת, במסגרת התגובה לבקשה עולה כי לשיטת התובעת עצמה, אין מדובר בטענה לחיסיון אלא בשאלת עיתוי גילוי הראיה.

 

משהובהר כי בכך טמונות טענותיה של התובעת, הרי כי ראוי היה שהתובעת עצמה תגיש בקשה לאפשר לה שלא לגלות את הראייה, ככל שתמצא לנכון לעשות כן, ואף זאת מיד עם העברת תצהיר גילוי המסמכים המעודכן, ולא כי הנתבעת תידרש להגשתה של בקשה זו.

ויודגש, "דרך המלך" הינה גילוי וניהול הליך בקלפים פתוחים.

במסגרת ההלכות אשר אפשרו סטייה מדרך זו, הוסיפו בתי המשפט וקבעו כי יש לנהוג ביחס להיתר מסוג זה משנה זהירות, תוך מתן הדעת לכלל השיקולים הצריכים לעניין.

 

כך או כך, ההחלטה בדבר אי גילוי אינה נעשית על דרך של החלטה חד צדדית של התובעת, ואינה נעשית על דרך של "נכונות" המשיבה לאפשר לבית המשפט להאזין לקלטת במסגרת התגובה. (לעניין זה ראה סעיף 3 לתגובה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ