אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32783-03-14 טופ אפ תקשורת בע"מ נ' וי.סי.אם.קי ייעוץ עסקי בע"מ מאיר פישר

ת"א 32783-03-14 טופ אפ תקשורת בע"מ נ' וי.סי.אם.קי ייעוץ עסקי בע"מ מאיר פישר

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
32783-03-14
29/04/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
תובעת:
טופ אפ תקשורת בע"מ
נתבעים:
וי.סי.אם.קי ייעוץ עסקי בע"מ מאיר פישר
החלטה
 

 

בפני בקשת התובעת להתיר להם לגלות תמלילי שיחות שהוקלטו לאחר הגשת תצהירי הנתבעים.

 

לטענת התובעת יש בתמלילים ראיות אשר יכול ויהא בהן כדי לסתור את טענות הנתבעים, וכי בהינתן המחלוקות העובדתיות הרבות בתיק זה, יש חשיבות לכך שלא יתאפשר לנתבעים לתאם גרסאות או לשנות מגרסתם, בשל חשיפה לאותן הקלטות.

 

לטענת הנתבעים אין כל מקום להיעתר לבקשה שכן זו אינה עומדת בתנאי פסיקתו של כב' בית המשפט העליון לעניין מתן היתר לגילוי מאוחר, לרבות לעניין מסירת גרסאות סותרות ובחינת סוגיית החבות.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה כמו גם עיינתי בתמלילי השיחות אשר לבקשתי הועברו לעיוני, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות. להלן טעמיי.

 

השאלה המהותית הניצבת בפני אינה חיסיונם של מסמכים, שכן כוונת התובעת להציגם ולגלותם. השאלה היא שאלה של עיתוי.

דהיינו, האם יוצגו התמלילים או הקלטות קודם להגשת תצהירי הנתבעים, או לאחריהם.

 

תקנה 158 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, קובעת את "דרך המלך" ביחס לסדר הטיעון והבאת הראיות ובמסגרתו על התובע-העותר, לגלות ראיותיו ראשון. אל תקנה זו נלוות תקנות נוספות בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, שעניינן גילוי ועיון במסמכי כל צד.

כפי שציינתי במסגרת החלטתי מיום 30.3.15, נקודת המוצא הינה כי על התובעת לגלות את מכלול ראיותיה, בבחינת ניהול ההליך "בקלפים גלויים", כאשר אין הוראות הדין או בתי המשפט עושים לצורך כך אבחנה בין מסמך "מועיל" ל"מזיק".

 

ואולם, לכל כלל ישנם חריגים.

 

שיקול הדעת נותר על שולחנו של בית המשפט תוך בחינת השאלה האם גילוי ראייה מסוימת, בשלב מוקדם, יכול שיסכל את אפשרות בית המשפט לחשיפת האמת (לעניין זה ראה רע"א 10551/02 המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") נ' אבוטבול (פורסם בנבו), וכן רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת הישוב חב' לביטוח בע"מ פ"ד נה(1) 515).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ