אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32749-08-12 שמואל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

ת"א 32749-08-12 שמואל נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
32749-08-12
31/08/2014
בפני השופט:
עמית רוזינס

- נגד -
המבקשת (הנתבעת):
הראל חברה לביטוח בע"מ
המשיב (התובע):
דוד שמואל
החלטה
 

בבקשה להחלפת מומחית מטעם בית המשפט ולפסילת חוות דעתה

  1. המבקשת, היא הנתבעת בהליך העיקרי, עותרת לבטל את מינויה של המומחית בתחום הרפואה התעסוקתית שמונתה מטעם ביהמ"ש, ד"ר סיגל שוורץ, לפסול את חוות הדעת שהגישה, ולמנות תחתיה מומחה חדש.

     

  2. המשיב, הוא התובע בתיק העיקרי, רכש מן המבקשת פוליסה בגין אובדן כושר עבודה. במסגרת התביעה טוען המשיב שהוא זכאי לתגמולי ביטוח עקב אובדן כושר עבודה שנגרם לו באופן מלא. עוד הוא טוען כי יש לבטל את ההחרגות לשני איברים שקבעה המבקשת בפוליסת הביטוח שרכש וכן לבטל את תוספת הפרמיה שדרשה בגין ליקויים רפואיים אחרים.

     

  3. שני הצדדים הגישו חוות דעת מומחים בתחום הרפואי תעסוקתי. לבקשת הצדדים ונוכח הפערים בין חוות הדעת שהוגשו מטעמם, הוריתי על מינויה של ד"ר סיגל שוורץ כמומחית בתחום התעסוקתי מטעם בית המשפט, וקבעתי כי "המומחית תעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לה על ידי בעלי הדין, תבדוק את התובע ותקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי, האם איבד התובע את כושר השתכרותו ואם כן באיזה שיעור." (החלטה מיום 20.3.14).

     

  4. בין המומחית לבין ב"כ המבקשת נערכה תכתובת באמצעות הדואר האלקטרוני עקב בקשתה של המומחית להעביר לעיונה מסמכים. זמן קצר לאחר מכן, ביום 5.5.14, בטרם הוגשה חוות הדעת של המומחית, הוגשה הבקשה דנן בגדרה עתרה המבקשת להחלפת זהותה של המומחית. לחלופין, ביקשה מביהמ"ש להורות להעביר למומחית את המסמכים שהתבקשו על ידה בהיותם לא רלוונטיים לשאלות עליהן התבקשה ליתן דעתה ומשאינה מוסמכת לבקשם.

     

    ביום 11.5.14, בטרם ניתנה החלטה בבקשה, הוגשה חוות הדעת של ד"ר שוורץ.

     

    בתשובת המשיבה לבקשה, שהוגשה לאחר הגשת חוות הדעת, טען המשיב כי לאחר הגשת חוות הדעת הבקשה איננה רלוונטית עוד והיא התייתרה.

     

    בתשובה לתשובה טענה המבקשת, כי למקרא חוות הדעת התברר כי חששותיה של הנתבעת בטרם הוגשה חוות הדעת היו מוצדקים, כי טעמי פסלות המומחית מתחזקים, וביקשה לפסול את חוות הדעת של המומחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ