אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3272-12-11 עבד אל האדי נ' זועבי ואח'

ת"א 3272-12-11 עבד אל האדי נ' זועבי ואח'

תאריך פרסום : 26/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
3272-12-11
22/06/2016
בפני השופט הבכיר:
שכיב סרחאן

- נגד -
התובע:
אמין עבד אל האדי
עו"ד שחברי מחמוד
הנתבעים:
1. עיסאם אלדין זועבי
2. פואז זועבי

עו"ד דחלה עלאא'
פסק-דין

לפיו, בין השאר ולענייננו, עסקאות מכר המקרקעין, מושא החוזה וחוזה המכר, לגבי חלקות 4 ו- 14 בגוש 17230, חלקות 3, 5, 7, 11 ו- 12 בגוש 17235, חלקות 3, 5, 10, 12 ו- 13 בגוש 17236, חלקה 2 בגוש 17237, חלקה 5 בגוש 17238, חלקות 2, 4 ו- 6 בגוש 17239 וחלקה 2 בגוש 17232 (להלן: "חלקות הקרקע") יבוטלו, ורישום זכויות התובע בחלקות האמורות יבוטל ויועבר על שמות יורשי המנוחים עבד אלכרים סלים זועבי ז"ל ומוחמד סלים זועבי ז"ל (להלן: "פסק-הדין בתובענה"). וכן, התובע כאן שמר לעצמו את הזכות להגיש תביעה כספית כנגד הנתבעים כאן בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מפסק-הדין בתובענה. מכאן התביעה דנן.

 

טענות התובע

 

7.התובע טוען, כי כתוצאה מפסק-הדין בתובענה, בוטלו עסקאות המכר, מושא החוזה וחוזה המכר, לגבי חלקות הקרקע ובגין כך נגרמו לו נזקים, הנאמדים על-ידו בסך של 200,000 ₪, נכון ליום הגשת התביעה, בתאריך 4.12.2011.

 

טענות הנתבעים

 

8.הנתבעים מכחישים, מנגד, את טענותיו המהותיות של התובע שביסוד עילת התביעה, הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק ושיעור הפיצויים. לדידם, מדובר בתביעה קנטרנית, טרדנית, מחוסרת כל יסוד בדין ,וביחס לנתבע 1 אין יריבות בין הצדדים.

 

9.וכן, טוענים הנתבעים, כי התובע לא מילא אחר פסק-הדין בתובענה וטרם החזיר את חלקות הקרקע לבעליהן, כפי שנקבע בפסק-הדין האמור.

 

10.וכן, טוען הנתבע 1, כי הוא לא היה צד להליכים המשפטיים שהתנהלו במסגרת התובענה ,ופסק-הדין בתובענה לא מחייבו. אין לתובע עילת תביעה נגדו ואינו חייב דבר, באופן אישי, לתובע, בגין ביטול עסקאות המכר ביחס לחלקות הקרקע. טרם ניתן צו ירושה בעניין עזבון אמו המנוחה, רסמיה.

 

מסכת הראיות

 

11.התובע העיד לעצמו. הוא הקדים והגיש תצהיר עדות ראשית (ת/1). וכן, הוגש מטעם התביעה תצהירי עדות ראשית של הנתבע 1 שהוגשו במסגרת התובענה (ת/2).

 

12.שלושה עדים היו להגנה: נתבע 1, מר מוחמד עיסאם אלדין זועבי, בנו של הנתבע 1 (להלן: "מוחמד") ונתבע 2. שלושתם הקדימו והגישו תצהיר עדות ראשית שלהם (נ/2, נ/3 ו- נ/4 והכל בהתאמה). וכן, הוגש מטעם ההגנה מוצג נוסף – נסחי רישום (נ/1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ