אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32692-03-14 צור נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

ת"א 32692-03-14 צור נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32692-03-14
28/01/2015
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
מבקשים:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
משיבים:
מרים צור
החלטה
 

 

בקשת נתבעת לקבוע שעל פי דין לא נותרה לתובעת נכות כתוצאה מתאונת דרכים; לחילופין, להתיר לנתבעת להביא ראיות לסתור את דרגת הנכות על פי דין.

 

1. על פי האמור בתביעה, נפגעה התובעת בתאונת דרכים מיום 24.6.12. המל"ל הכיר בתאונה כתאונה בעבודה והעמיד את התובעת לבדיקת וועדה רפואית. הוועדה מדרג ראשון מיום 13.5.13 העמידה את נכותה על 20% בגין הגבלה בתנועות צוואר. בעבר נקבעה לתובעת נכות כללית צווארית בשיעור של 10%.

 

הוועדה הפחיתה נכות זו והעמידה את נכותה של התובעת תוצאת התאונה על 10%.

 

2. בעקבות ערר שהגישה התובעת, נבדקה ב – 13.10.13 על ידי וועדת עררים. וועדה זו מצאה הגבלות המסתכמות ב – 10% בלבד ולאחר הפחתת שיעור הנכות הכללית, לא נותרה נכות כתוצאה מהתאונה. בהתאם לתקנה 30 לתקנות הביטוח הלאומי [קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה] תשט"ז – 1956, הודיעה הוועדה לתובעת על כוונתה לקבוע שלא נותרה לה נכות ואפשרה לה זכות תגובה. התובעת משכה את הערר.

 

3. לטענת הנתבעת יש לראות בממצאי וועדת הערר קביעה של נכות על פי דין, היינו, לא נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה. התובעת התנגדה והנתבעת הגיבה להתנגדותה. בין לבין ניתנה החלטתו של השופט זילברטל ברע"א 3787/14 וינברג נ' המאגר [פורסם בנבו]. נפסק שכאשר בוטל הערר, אין לראות בקביעות וועדת הערר שניתנו בהחלטות ביניים משום קביעת נכות על פי דין. אמנם מדובר בהחלטת דן יחיד שאינה בגדר הלכה פסוקה, אך דומני שיש לראות בה הנחייה ואיני רואה לסטות ממנה.

 

עתירתה הראשונה של הנתבעת נדחית.  נכותה של התובעת על פי דין - 10%.

 

4. לטענת הנתבעת מתקיימים אותם טעמים חריגים ומיוחדים המצדיקים היתר להבאת ראיות לסתור את קביעת הוועדה מדרג ראשון. אחד, מובנה בקביעתה של וועדת הערר ואשר לא באה לביטוי אך ורק מטעמים של פרוצדורה. שני, חל שינוי נסיבות, היינו הטבה, לאחר בדיקתה אצל הוועדה מדרג ראשון. שינוי זה אינו דורש וודאות, אינו דורש ביסוס במסמכים רפואיים, די לה לנתבעת להצביע על פוטנציאל אמיתי וממשי לשינוי. לטענת הנתבעת עצם הקביעה של וועדת הערר מלמד על שינוי נסיבות. זאת ועוד, הקביעה עצמה, מגלמת את אותן "ראיות לסתור" ואין צורך להתיר הבאת ראיות נוספות.

 

5. לטענת התובעת בקשת הנתבעת אינה מגלה טעמים חריגים ומיוחדים באשר היא מבוססת אך ורק על הפער בין ממצאי הבדיקות הקליניות של שתי הוועדות. פערים אלה אינם בגדר טעמים עובדתיים חדשים וכבדי משקל. מעבר לכך, אין מדובר בשינוי נסיבות, אף לא הוגשו מסמכים רפואיים חדשים, אלא בהתרשמות שונה של הוועדות.

 

6. סעיף 6ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 קובע שבית המשפט יתיר הבאת ראיות לסתור אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שיירשמו. ההלכה הפסוקה צמצמה זאת לנסיבות יוצאות דופן וחריגות [בר"ע 634/85 רותם נ' עודה, פורסם בנבו ועוד]. בענייננו אין טענה לפגם משפטי בעבודת הוועדות, אלא לטעם עובדתי – מצבה של התובעת כאשר נבדקה על ידי כל אחת מהוועדות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ