אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32680-12-14 הרוניאן נ' עירית ראשון לציון

ת"א 32680-12-14 הרוניאן נ' עירית ראשון לציון

תאריך פרסום : 06/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
32680-12-14
26/04/2015
בפני השופטת:
הלית סילש

- נגד -
מבקשים:
1. פרויז הרוניאן
2. בנימין הרוניאן

משיבה:
עירית ראשון לציון
החלטה
 

 

לפני בקשה להורות על עיכוב הליכי ההוצאה לפועל אשר ננקטים כנגד המבקשים.

 

ביום 15.12.14 הוגשה על ידי המבקשים תביעה במסגרתה התבקש בית המשפט להצהיר כי התובעים קיזזו את החוב הכספי שלהם לנתבעת על סך של 660,000 ₪, נשוא הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין מיום 2.3.14 בת.א. 31216-03-11 בבית משפט השלום בראשון לציון (להלן: "פסק הדין המקורי"), מכספים המגיעים לתובע 1 מהנתבעת בגין פיצויי הפקעה על סכום העולה על שני מיליון שקל, אשר לא שולמו לידיו עד היום, ולכן יש לראות את התובעים כמי שפרעו את חובם לנתבעת על פי פסק הדין.

 

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת כי פסק הדין המקורי ניתן בהמשך לניהולו של הליך משפטי ארוך וסבוך, בין שבע שנים, במסגרתו הועלו על ידי הצדדים כלל טענותיהם, ולבסוף הסתיים בפשרה. לשיטת הנתבעת, העלאת טענות התובעים כעת, ביחס לאירועים אשר התרחשו לפני כעשרים שנה, נעשית בחוסר תום לב, וממילא עניינה במערך היחסים שבין התובע 1 לנתבעת. עוד טענה הנתבעת לקיומו של מעשה בית דין שעה שמדובר בטענות אשר התגבשו קודם הסכם הפשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין. עוד הועלו על ידי הנתבעת טענות בדבר השתק, שיהוי, מניעות והעדר יכולת לעשות שימוש בכלי של "קיזוז", במקרה הפרטני דנן.

 

במסגרת הבקשה הנוכחית אשר הוגשה לעיוני ביום 14.4.15, טענו המבקשים כי המשיבה נוקטת כנגדם בהליכי גבייה במסגרת תיק הוצאה לפועל מכוח פסק דין, אך בניגוד להוראות הדין שעה שעומדת למבקשים טענת קיזוז טובה ביחס לאותו חוב, וכי הליכי הגבייה גורמים להם להגבלות חמורות בהתנהלותם , לרבות מול המוסדות הפיננסיים.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. טעמיי להלן:

 

אקדים ואציין כי בסמוך להגשת התביעה, ועוד ביום 30.12.14, הוגשה על ידי המבקשים בקשה דומה מאוד בתוכנה, ובמסגרתה התבקשתי לעכב את הליכי ההוצאה לפועל (להלן: "הבקשה המקורית").

 

העובדה כי במסגרת הבקשה המקורית מדובר היה בעיכוב הליכי הוצאה לפועל, וכעת עסקינן בבקשה לביטול הגבלות ועיקולים בהוצאה לפועל, משמעותה אחת, ומהותית, עסקינן בעתירה לאותם סעדים.

 

עם הגשת הבקשה המקורית לעיכוב הליכי הוצאה לפועל, נתנה על ידי ההחלטה הבאה:

"לפני בקשה לעיכוב הליכים בהוצאה לפועל.

לאחר עיון בבקשה כמו גם בתכתב התביעה על נספחיו, איני מוצאת להיעתר לבקשה.

סעד ארעי הוא החריג לדרך המלך במסגרתה יינתן לבעל דין סעד, עם סיום ההליך, ובכפוף לתוצאותיו.

במקרה דנן הבקשה הינה לכאורה לעיכוב ביצועו של פסק דין כספי, אשר ניתן עוד בחודש מרץ 2014 (דהיינו לפני קרוב לשנה), וכאשר הנתונים המשמשים בסיס להליך שבפני היו לכאורה ידועים למבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ