אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32657-04-13 הרשקוביץ ואח' נ' אריה מיכלסון - חברה לבניה ויזמות בע"מ ואח'

ת"א 32657-04-13 הרשקוביץ ואח' נ' אריה מיכלסון - חברה לבניה ויזמות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
32657-04-13
23/10/2014
בפני השופטת:
עידית וינברגר

- נגד -
המבקשים:
1. חיים קרול הרשקוביץ
2. נטלי שלוסברג

המשיבים:
אריה מיכלסון - חברה לבניה ויזמות בע"מ
החלטה

  1. ביום 23.12.13 הגישו התובעים בקשה להארכת מועד להגשת כתב תביעה מתוקן בהתאם לתקנה 136 לתקנות סדר הדין האזרחי, בעקבות הגשת חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט.

    בהחלטתי מיום 29.01.14, קבעתי כי הבקשה אינו נופלת בגדרה של תקנה 136. עם זאת, הפניתי שאלות אל המומחה בכדי לברר עמדתו ביחס לצורך בביצוע הבדיקה שערכו התובעים מטעמם ותוצאותיה.

    המומחה השיב לשאלות במכתבו מיום 18.3.14.

    בטרם מתן החלטתי, זימנתי את הצדדים לדיון ביום 1.06.14 ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ובהסתמך על תשובות המומחה, הוריתי על דחיית הבקשה.

  2. בבקשה זו שלפניי, עותרים התובעים לתיקון כתב התביעה על פי תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, בין היתר בהסתמך על החלטתי מיום 29.01.14 לפיה אין בקביעה כי בקשת התיקון אינה נופלת בגדר תקנה 136 בכדי לחסום את דרכם לעתור לתיקון התביעה על פי ההסדר הכללי הקבוע בתקנה 92.

  3. המבקשים חוזרים על טענותיהם, כפי שהועלו בבקשה הקודמת לתיקון כתב התביעה ומוסיפים, כי לא היתה להם כוונה להסתיר את הבדיקה שביצעו מעיני המשיבים, אלא ביקשו לברר תחילה לעצמם האם אכן מתקיים ליקוי בכל הריצוף בדירה על מנת שלא לייצר הליך מיותר. עוד טוענים המבקשים, כי לפי תשובות המומחה לשאלות בית המשפט, עולה כי גם המומחה סבור שהסדיקה הקיימת מעידה כי קיבוע האריחים איננו עומד בדרישות התקן וכי קיים חשש שהאריחים המצויים באזורים בהם קיימת תנועה, עלולים להתנתק במשך הזמן, מה שמוכיח, לפי בדיקת מכון התקנים, כי הליקוי נמצא בכל הדירה כתוצאה מעבודת הריצוף הלקויה בכל הבית.

    לטענת המבקשים אין בבדיקת מכון התקנים כדי למנוע את בדיקת תקינות הריצוף בנוכחות המשיבים, או ע"י מכון בדיקה אחר, בין היתר מאחר ומדובר בבית המשתרע על פני למעלה ממאה מטרים כאשר חריצי בדיקת התקנים בוצעו על פני שלושה אריחים בלבד.

    המבקשים מפנים לכך שבהתאם להלכה הפסוקה, בית המשפט מוסמך להתיר תיקון כתב טענות בכל שלב של הדיון וכל עוד לא התחיל שלב הגשת הראיות או שמיעתן, יטה בית המשפט לאשר את התיקון בכדי לשקף את המחלוקת האמתית בין בעלי הדין.

     

  4. המשיבים מתנגדים לבקשה.

    לטענתם, מדובר בניסיון חוזר ליצור עילה נוספת חדשה אודות ליקויים, לאחר שהמומחה המוסכם מטעם בית המשפט קבע שאין צורך בהחלפת ריצוף הדירה וחרף שתי החלטות ברורות של בית המשפט שקבעו כי אין מקום לתיקון כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ