אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32636-05-14 אמיליה גלידה בע"מ נ' בן הרוש

ת"א 32636-05-14 אמיליה גלידה בע"מ נ' בן הרוש

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
32636-05-14
03/12/2014
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
מבקשים:
אופיר בן הרוש
משיבים:
אמיליה גלידה בע"מ
החלטה

1. לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה, ביום 5.10.14.

על פי פסק הדין חויב המבקש לשלם למשיבה סך של 76,394 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות משפט, בהתאם לטענת המשיבה לפיה המבקש לא ביצע עבודה שהתחייב לבצעה עד למועד מסוים, ולכן ההסכם עמו בוטל. המשיבה תבעה השבת כספים ששולמו למבקש, ופיצוי בגין הנזק שגרם לה, לרבות אבדן רווחים.

2. פסק הדין ניתן על יסוד המצאה בדרך של הדבקה במענו של המבקש.

המבקש מודה כי הכתובת שבה בוצעה ההדבקה היא אכן כתובתו, אך לטענתו כלל לא קיבל את כתב התביעה.

לגופו של עניין, לטענת המבקש, אמנם איחר מעט בביצוע העבודות נשוא התביעה, בשל עיכוב שלא היה תלוי בו, אך הוא עדכן את המשיבה בעניין העיכוב, והתכונן לביצוע העבודה. לטענתו, תשעה ימים בלבד לאחר המועד האחרון לביצוע העבודה ביטלה המשיבה את ההסכם.

המבקש מוסיף וטוען, כי אין לחייבו בסכום התביעה, המורכב, בין היתר, מהפסדים נטענים בשל אי ביצוע העבודה. המבקש חולק גם על אופן חישוב ההפסדים.

3. לטענת המשיבה, כתב התביעה הומצא כדין, ופסק הדין ניתן לאחר שביהמ"ש השתכנע כי נעשתה הדבקה בכתובת הנכונה וכי נעשה גם ניסיון להמציא את כתב התביעה בדואר רשום עם אישור מסירה.

לטענתה, המבקש מודה בהפרת ההסכם, ועל כן, למעשה, אין לו הגנה מפני התביעה. כתב התביעה הומצא למבקש כדין, לא רק בדרך של הדבקה, אלא גם במשלוח בדואר רשום, אותו המבקש לא דרש. על כן, לטענתה, יש לדחות את הבקשה או להתנות את קבלתה בהפקדת הסכומים שאותם קיבל המבקש (לרבות שיק שלא נפרע).

4. כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ