אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32620-06-14

ת"א 32620-06-14

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
32620-06-14
26/05/2015
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
המבקש/התובע:
שלומי גבעתי
המשיב:
משה עובד
החלטה

1.המבקש עותר לביטול פסק דין אשר ניתן כנגדו ביום 13.04.15 בהעדר התייצבות מטעמו לדיון ולאחר שקבעתי כי מדובר בתביעה טרדנית וקנטרנית המהווה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט.

לטענת המבקש הסיבות לאי התייצבותו לדיון אינן נובעות מזלזול בהליך השיפוטי אלא כתוצאה ממצבו הרפואי הירוד אשר אף הוחמר לאחרונה. נטען כי מצבו הקשה והכאבים העזים מהם סובל, משפיעים על מצבו הקוגניטיבי וגורמים לו לחוסר ריכוז ולשכחה. בנוסף נטען כי המבקש לא היה מיוצג ע"י עו"ד ועל כן התקשה לזכור את מועד הדיון. המבקש דאג לציין כי לא נעשה ניסיון מצד המשיב ליצור עמו קשר ביום הדיון על אף הידיעה כי אינו מיוצג וכי המשיב קיבל פסק דין הדוחה את התביעה "במחטף ובחוסר תום לב".

2.בבקשתו פירט המבקש את נסיבותיו הרפואיות וכן ציין כי הוכר ע"י המל"ל כסובל מ-56% נכות. כתימוכין לבקשתו, צירף המבקש מסמכים רפואיים, החל משנת 2013 לרבות חוות דעת מיום 10.1.14 המתארת החמרת מצב רפואי, כשנה וחצי טרם עריכתה, הנובע מבעיות במערכת העיכול.

ביחס לסיכויי תביעתו, טען המבקש כי סיכויי התביעה טובים. יסודה של התביעה היא בגרימת נזקים ממוניים ובלתי ממוניים שגרם לו המשיב במשך שנים רבות עקב תיק הוצל"פ שפתח נגד המבקש כהליך סרק ותוך שהוא מתחזה לזוכה, מאחר ופסק הדין מכוחו נפתחו הליכי ההוצל"פ כנגד המבקש, ניתן לזכות רעיית המשיב ולא למשיב עצמו.

מעבר לטענה כי תיק ההוצל"פ נפתח ללא סמכות, נטען כי המשיב לא המציא למבקש אזהרה בטרם נקיטת הליכים לביצוע, כך שהמבקש כלל לא ידע שניתן כנגדו פסק דין.

נטען כי רק במסגרת מאמצים שנקט המבקש לסגור תיקי הוצל"פ "אחרים ורבים" שנפתחו כנגדו, נודע לו כי קיים נגדו תיק נוסף אותו פתח המשיב. נטען כי ההליכים שננקטו כנגד המבקש מקימים עילה לפיצוי בגין לשון הרע שכן פעולותיו של המשיב גרמו לנזק לשמו הטוב של המבקש, לאובדן הזדמנויות עסקיות ולעגמת נפש רבה.

3.המשיב מתנגד לבקשה. נטען כי המבקש לא הציג אישורי מחלה רלוונטיים ליום הדיון וכן כי יום לאחר הדיון הגיע ב"כ המשיב למשרדו ברמת גן על מנת למסור לו את פסק הדין והמבקש נצפה מתפקד במשרדו ובריא לחלוטין. לפיכך נטען כי המבקש בחר לטעון ביודעין טענות שאינן אמת במקום להודות כי שכח את מועד הדיון.

ביחס לסיכויי התביעה, נסמך המשיב על נימוקי פסק הדין שדחה את התביעה. לטעמו אין טעם בביטול פסק מאחר ואין באפשרות המבקש לקבל את הסעד לו הוא עותר מכוח העובדות והטענות העולות מתביעתו.

בתשובתו המבקש הציג אישור מחלה, שניתן ביום 14.4.15, לאחר הדיון, והמעיד לכאורה על "חופשת מחלה" בין הימים 9.4.15 עד 20.4.15.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ