אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3262-11-12

ת"א 3262-11-12

תאריך פרסום : 09/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3262-11-12
05/10/2016
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
המבקשת:
אביבה יעקב
המשיבה:
לילי ו.נ קואופוריישן בע"מ
החלטה

1.בפני בקשה להפקדת ערובה שהגישה הנתבעת 2 על פי סעיף 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 וסעיף 353 לחוק החברות , תשנ"ט -1999.

2. ביום 02/06/16, הוריתי למשיבה להגיב על הבקשה ומשלא עשתה כן, עתרה המבקשת למתן החלטה כבקשתה.

3. המבקשת טענה בנוגע לסיכוייה הקלושים של המשיבה לזכות בתביעה בהיעדר יריבות ועילת תביעה כנגדה כמו גם, בדבר קושי לגבות את הוצאותיה ככל שייפסקו לה אם תידחה התביעה.

דיון והכרעה:

המסגרת הנורמטיבית:  

4. סעיף 353 א. לחוק החברות , תשנ"ט-1999 (תיקון מס' 3) קובע: "הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

הכלל הוא כי בית המשפט יורה לחברה להפקיד ערובה אלא אם כן החברה, הוכיחה כי נסיבותיה אינן מצדיקות את חיובה . על כך מצינו בבר"ע 544/89 אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מכתב בע"מ, פ"ד מד (1) 650, 647 : "בעוד שערי בית המשפט פתוחים לרווחה לפני תובע יחיד שהוא בשר ודם אין המחוקק רואה בעין יפה הגשת תובענה ללא ערובה שעה שהתובעת, שהיא חסרת יכולת כלכלית מסתתרת כביכול מאחורי האישיות המשפטית שלה כדי להימנע מתשלום הוצאות".

5. המבקשת, תמכה בתצהיר את בקשתה ולפיו המשיבה, לא טרחה לשלם לנתבע 2 את ההוצאות בהן היא חויבה מה שלא ניסתר ע"י המשיבה. כך גם, בהיעדר תשובה מטעם המשיבה לבקשה, לא הוכח כי נסיבותיה מצדיקות לחרוג מהכלל בדבר חיוב חברה בערובה להבטחת הוצאות לרבות בנוגע לאמצעיה לתשלום חיוביה, ככל שיהיו כתוצאה מניהול ההליך כנגד המבקשת.

בדומה לכך עולה מבירור בקשתו של הנתבע 2 להפקדת ערובה שעה שהמשיבה, לא כללה בטיעוניה כנגד אותה בקשה בזמנו, בנוגע ליכולת הכלכלית שלה. וכאמור, בדיעבד הוכח כי לא עלה בידה לשלם את ההוצאות בהן חויבה.

6. תקנות סדר הדין האזרחי, גם הן מסדירות את המצאת ערובה לתשלום הוצאות בתקנה 519א. לפיה: "בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ