אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32606-03-12 בן שיטרית ואח' נ' עירית אופקים

ת"א 32606-03-12 בן שיטרית ואח' נ' עירית אופקים

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בבאר שבע
32606-03-12
13/08/2014
בפני סגן הנשיא:
אור אדם

- נגד -
מבקשים:
1. חנניה בן שיטרית
2. קולט בן שיטרית

עו"ד ר. קצב ואח'
משיבה:
עירית אופקים
עו"ד יגאל ברק עופר ואח'
החלטה
 
  1. מדובר בבקשה של המבקשים, במסגרת תיק סגור, לחתום על פסיקתה. המשיבה מתנגדת.

  2. בקליפת אגוז, מדובר בערעור על תביעת פינוי, ע"א 1115/09 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה, אשר קבלה תוקף של פסק דין, לפיה, בין היתר: "... בכפוף לתשלום פיצוי בגין גריעת הקרקע הנדונה מחזקת המשיבים, יוותרו המשיבים על זכותם לפנות את המערערת מן הקרקע הנדונה ופסק הדין לפינוי יבוטל. לפיכך, בתוך 120 יום מהיום, תשלם המערערת למשיבים פיצוי בגין גריעת הקרקע הנדונה, בהתאם לחוות דעת שמאי אליו יפנו הצדדים...".

  3. לאחר התדיינויות נוספות נקבעה זהות השמאי אשר נתן את חוות דעתו. המחלוקת בין הצדדים נוגעת להפרשי ריבית והצמדה.

  4. כפי שציינתי בהחלטה קודמת מיום 25.6.14, כאשר מדובר בהסדר פשרה שרק קיבל תוקף של פסק דין, בספק גדול אם בית המשפט מוסמך לעשות כן, להתערב בהסכמת הצדדים ולקבוע תוספת ריבית כאשר ישנה מחלוקת בין הצדדים באשר להסכם ביניהם שקיבל תוקף של פסק דין (דווקא בעניין הערכאה, נדמה שהדין עם המבקשים, שהרי בית המשפט המחוזי ישב כערכאת ערעור על בית משפט זה ונכנס בנעליו).

  5. כפי שנקבע לא אחת, ככל שבעל דין סבור כי יש לקרוא פסק דין כמזכה אותו בתשלום, פתוחה בפניו הדרך לפנות לרשויות ההוצאה לפועל בבקשת ביצוע. אם מגיע רשם ההוצאה לפועל למסקנה כי פסק הדין "טעון הבהרה לשם ביצועו", אז נתונה הרשות בידו (ולא בידי בעלי הדין), לפנות בכתב לבית המשפט שנתן את ההחלטה בבקשת הבהרה כאמור בסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל (רע"א 519/08 מועין ח'ורי נ' סמיר עוואד, (2010) ועוד רבים).

  6. אם כך הדבר לגבי פסק דין מנומק שנתן בית המשפט, מקל וחומר בענייננו. בית המשפט סיים את מלאכתו עם מתן פסק הדין, והוא איננו מוסמך למתן "הבהרות" לפסק הדין, ובייתר שאת כאשר מדובר בפסק דין שנתן תוקף להסדר פשרה בין הצדדים. מדובר בשאלות חוזיות של פרשנות ההסכם בין הצדדים, שאינן בסמכות בית המשפט לאחר שנתן את פסק דינו, בו נתן תוקף להסדר הפשרה.

  7. בעניין דומה, בקשה לביטול פסק דין שנתן תוקף להסדר פשרה, נקבע כי אם הטענות הן בקשר למהות ההסכמה בין הצדדים, כי אז מדובר בטענות חוזיות שיש להגיש בגינן תביעה נפרדת, ואילו אם הטענה היא באשר למתן התוקף השיפוטי להסדר, יש להגיש ערעור (רע"פ 7148/98 ארנון עזרא נ' יעל זלזניאק (1999) ; ב"ש 215/83 ספטי נ' ספטי, פד"י ל"ו (2) 181 (1983) ; ע"א 5914/03 אפרים שוחט נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (2005) ועוד). בית המשפט העליון קבע בעניין זה לא אחת כי: "... במעשה של מתן תוקף להסכם בין בעלי-דין, כשהוא לעצמו, אין בית-משפט או בית-דין קונים סמכות לעתיד להמשיך ולדון בנושא פסק-הדין. סכסוך כי יתגלע בין בעלי הדין לאחר מתן פסק-הדין, תקום ותהיה עילת סכסוך חדשה - עילה לתובענה חדשה, ואם יבקש הנפגע להביא עניינו לפני בית משפט או לפני בית-דין, יהיה עליו לפתוח בהליך חדש ובהתאם למסגרת סמכויות השיפוט הקבועות בדין..." (בג"צ 6103/93 סימה לוי נ' ביה"ד הרבני הגדול בירושלים, פ"ד מח (4) 591, 610-611 (1994)).

  8. בעניין תמיר, הורה בית המשפט העליון במסגרת רע"א 3417/12 יובל תמיר נ' נובה ארנה בע"מ (2012), כי תקנה 198 לתקנות סדר הדין האזרחי מסמיכה את בית המשפט לערוך פסיקתה "על סמך החלטה שניתנה", אולם הפסיקתה אמורה להיות רק תמצית ההחלטה שניתנה, ועליה לשקף במדויק את התוצאה האופרטיבית של פסק הדין. ישנם מקרים חריגים בהם הפסיקתה עשויה לשמש גם אמצעי להבהרת פסק הדין סתום או עמום, אבל גם אז אין הפסיקתה שבה ופותחת את ההליך או מהווה לו מקצה שיפורים. חריגים יוצאי דופן אלה, נוגעים להבהרת פסק דין שניתן ע"י בית המשפט משיקוליו, ולכן הוא מוסמך לפרשנותו, ודאי שאין הם חלים על פסק דין שאך נתן תוקף להסכמה חוזית בין הצדדים.

  9. לפיכך אני דוחה את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ