אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32600-08-10 מיקל ואח' נ' בר(פורמלי) ואח'

ת"א 32600-08-10 מיקל ואח' נ' בר(פורמלי) ואח'

תאריך פרסום : 30/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
32600-08-10
08/02/2015
בפני השופטת בדימוס:
חנה לפין הראל

- נגד -
תובעים:
1. מיכאל מיקל
2. תמר מיקל

עו"ד גור טננבאום
עו"ד ד"ר ליפא מאיר ושות'
נתבעות:
1. רות בר
2. מיכל אבריל

עו"ד עופר אטיאס פרוכטר ושות'
עו"ד צבי הרשקוביץ ואח'
פסק דין משלים

 

(לעניין ההוצאות)

 

ניתן במסגרת סעיף 15(א) לחוק בתי המשפט תשמ"ד- 1984

 

בהתאם להחלטה בפסק הדין אשר ניתן ביום 28.12.14, ב"כ הצדדים הגישו טיעוניהם לעניין ההוצאות ושכ"ט עו"ד אותם יש לפסוק בתיק זה.

 

טיעוני התובעים:

ב"כ התובעים סבור כי הסכום אותו יש לפסוק לטובת התובעים בנושא זה מסתכם ב- 214,757.43 ₪ כסכום נומינלי.

ב"כ התובעים פירט את ההוצאות אשר נשאו בהם התובעים במסגרת הליך זה וביניהם האגרות, שכ"ט עורכי הדין, ההוצאות אשר שולמו למומחים השונים מטעמו והמומחה מטעם בית המשפט, וכן לשירותי ההקלטה.

 

ב"כ התובעים סבור כי מדובר בהוצאות ריאליות, סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך בשים לב להיקף העבודה אשר הושקעה, המורכבות המשפטית והעובדתית במשפט אשר התנהל במשך 4 שנים תמימות.

 

ב"כ התובעים הפנה לסעיף 279 לפסק הדין, ולכך כי הנתבעות ניהלו את ההליך בצורה שאינה ראויה, גרמו להתארכותו והשתלחו שלא לצורך בתובעים.

 

הליך נוסף אשר נאלצו התובעים לבצע הוא בקשה לתחליף המצאה לחו"ל בשל סירובה של הנתבעת מס' 2 להכיר בכתב ההמצאה אליה כמסירה גם אל הנתבעת מס' 1. הליך זה היה מיותר, היקשה שלא לצורך והגדיל את הוצאות התובעים.

בנוסף מדובר למעשה בשתי תביעות ולא אחת, הן התביעה העיקרית אותה הגישו התובעים והן התביעה שכנגד אותה הגישו הנתבעות.

ב"כ התובעים צירף לטיעוניו העתקי התשלומים והקבלות לכל הגורמים אותם ציין בטיעוניו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ