אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32600-08-10 מיקל ואח' נ' בר(פורמלי) ואח'

ת"א 32600-08-10 מיקל ואח' נ' בר(פורמלי) ואח'

תאריך פרסום : 13/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
32600-08-10
28/12/2014
בפני השופטת:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובעים/הנתבעים שכנגד:
1. מיקל מיכאל
2. מיקל תמר

עו"ד גור טננבאום
הנתבעות/התובעות שכנגד:
1. ד"ר רות בר
2. מיכל אבריל

עו"ד אטיאס פרוכטר ושות
עו"ד צבי הרשקוביץ
פסק דין
 

 

פסק דין זה ניתן במסגרת סעיף 15(א) לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984.

 

מבוא

 

1.התובעים/הנתבעים שכנגד, תמר ומיכאל מיקל (להלן: "התובעים", או "גב' מיקל", או "מר מיקל") והנתבעת מס' 2/התובעת שכנגד, גב' מיכל אבריל (להלן: "הנתבעת מס' 2" או "עו"ד גב' אבריל") מתגוררים בשכונת דניה בחיפה, ברחוב חוף השנהב. התובעים מתגוררים בבית מס' 7 (להלן: "הבית") ואילו הנתבעת מס' 2 מתגוררת בבית מס' 9 (להלן: "בית מס' 9").

 

הנתבעת מס' 1, ד"ר בר (להלן: "נתבעת מס' 1" או "ד"ר בר") היא אחותה של הנתבעת מס' 2, עו"ד מיכל אבריל. ד"ר בר מתגוררת דרך קבע בארה"ב מזה שנים רבות.

 

הבית הוקם בשנות השישים במאה הקודמת ע"י אביהן המנוח של הנתבעות. שתי הנתבעות התגוררו בתקופות מסוימות בבית. בשנת 2003 העמידוהו למכירה, והבית נקנה בשנת 2004 ע"י התובעים.

 

2.התביעה והתביעה שכנגד בתיק זה, התנהלו במשך תקופה ארוכה וחבקו מסמכים רבים, בקשות והליכים שונים, לאחר ניסיון גישור אשר למרבה הצער לא עלה יפה.

במסגרת ניהול התיק ערכתי שני ביקורים והתרשמתי באופן ישיר משני הבתים ושתי החצרות נשוא המחלוקת.

 

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, חומר הראיות וההתרשמות מהביקורים במקום, איני יכולה שלא לתמוה, מה היה קורה אלמלא היו התובעים והנתבעת מס' 2 שכנים, מה היה קורה אילו היתה הידברות מוקדמת בין התובעים לבין הנתבעת מס' 2 לפני הגשת בקשות היתר הבנייה אשר הגישו התובעים כאשר ביקשו לשנות את הבית אותו רכשו מהנתבעות, ו/או מה היה קורה לו היו משתפים את הנתבעת מס' 2 בתכניותיהם לשינוי הבית עוד לפני רכישתו, ו/או מה היה קורה לולא ביקשו התובעים להרחיב את הבית לכיוון ביתה של הנתבעת מס' 2 גם אם מדובר רק במשטח יציאה ולא בניה מקורה, או מה היה לולא ביקשו לשנות את פני הנוף הטבעי – פני הקרקע ולהגביהם במידה ניכרת. אי אפשר להימנע מן המחשבה כי אז לא היתה מוגשת התנגדות, וממילא גם לא היו תביעות אלו שבפניי באות לעולם, על כל עגמת הנפש, הטרחה וההוצאות הרבות בתיק זה לשני הצדדים.

 

התביעה

 

4.התובעים רכשו מאת הנתבעת מס' 1 את הבית עפ"י הסכם מכר, אשר נכרת ביום 16.3.04 (להלן: "ההסכם"), במשרדו של עוה"ד שירן, אשר הוא גם קרוב משפחה של שתי הנתבעות. התובעים היו מיוצגים לצורך כריתת ההסכם ע"י עוה"ד כבהא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ