אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32556-03-12 אבו ליל(המנוח) ואח' נ' פהום(המנוח) ואח'

ת"א 32556-03-12 אבו ליל(המנוח) ואח' נ' פהום(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
32556-03-12
01/10/2014
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
תובעים::
1. עזבון המנוח מוחמד מוסטפא אבו ליל
2.
3. אמין מוחמד מוסטפא אבו ליל
4. עבדאללה מוחמד מוסטפא אבו ליל
5. סעיד מוחמד מוסטפא אבו ליל
6. עזבון המנוח תאופיק מוחמד מוסטפא אבו ליל
7. ג'מאל תאופיק אבו ליל
8. פאוזי תאופיק אבו ליל
9. מוניר תאופיק אבו ליל
10. עבד אלחמיד תאפיק אבו ליל
11. עזבון המנוח אחמד מוסטפא אבו ליל
12. חסן אחמד אבו ליל
13. חוסני אחמד אבו ליל
14. מנסור אחמד אבו ליל
15. סלים אחמד אבו ליל
16. חאלד יוסף אבו ליל
17. עבדאלטיף יוסף אבו ליל

עו"ד מג'די עבד
נתבעים::
1. עזבון המנוח שריף אלפהום
2. עזבון המנוחה סלוא פדל אלפהום
3. עומר שרף אלפאהום
4. רגא שריף אלפאהום
5. רודינה שריף אל פאהום עלא דיאב

עו"ד עלא דיאב
החלטה

(בקשה מס' 12)

  1. ביום 15.9.14 הגישו התובעים "בקשה למחיקת התביעה" (בקשה מס' 12) וכפועל יוצא גם ביטול מועד הדיון הקבוע ליום 18.9.14. יצויין, כי בישיבה מיום 11.9.14 נסתיימה שמיעת פרשת התביעה והתיק נקבע לשמיעת פרשת ההגנה ליום 18.9.14.

  2. בנימוקי הבקשה טוענים התובעים, כי בשל מחלוקת שהתפתחה בין חלק מן התובעים בינם לבין עצמם לגבי נושא התיק דנן, החליטו התובעים כי עדיף בשלב זה למחוק את התביעה; עוד נטען, כי לא נקבע כל ממצא לטובת הנתבעים ולא ייגרם כל נזק לנתבעים כתוצאה ממחיקת התביעה.

  3. הנתבעים מברכים בתגובתם על החלטת התובעים "לסגת" מתביעתם, יחד עם זאת, הם מתנגדים למחיקת התביעה ועומדים על דחייתה. לטענת הנתבעים, תובע המבקש לחזור בו מתביעתו עליו להגיש בקשה להפסקת תובענה בהתאם לתקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), אולם בקשה כזו לא הוגשה על ידי התובעים ולא הונחה בפני בית המשפט כל תשתית משפטית ועובדתית הנתמכת בתצהיר; הנתבעים ממשיכים וטוענים, כי גם אם יראה בית המשפט בקשה דנן כבקשה המוגשת לפי תקנה 154, הרי הם עומדים על כך, שבשלב זה של ההליכים ומקום שהסתיימה פרשת התביעה וכל שנותר הוא לשמוע שני עדי הגנה, שהתביעה תידחה ולא תימחק; עוד טוענים הנתבעים, כי הנימוק בדבר מחלוקת שהתגלעה בין התובעים אינו מהווה נימוק מוצדק ומספק למחיקת התביעה, כאשר מחיקת התביעה, להבדיל מדחייתה, תיתן יתרון ברור לתובעים ותאפשר להם הכנסת מקצה שיפורים בתביעה במידה ויחליטו להגישה שוב; מאידך, כך לטענת הנתבעים, ייגרם להם נזק ממשי מעצם הותרת חרב הגשת התביעה מחדש על ראשיהם, בנוסף לנזק הכספי שנגרם להם כתוצאה מניהול ארוך של הליכים הן בבית משפט זה והן בבית המשפט העליון. עוד נטען, כי ככל שההליכים המשפטיים לקראת סיום, כפי המקרה דנן, בתי המשפט לא ייעתרו לבקשה להפסקת הליכים; לחלופין טוענים הנתבעים, כי במידה ובית המשפט יחליט על מחיקת התביעה, יש להתנות זאת בפסיקת הוצאות ושכ"ט עו"ד אשר יופקדו בקופת בית המשפט וכן להתנות את חידוש ההליכים מהנקודה בה הופסקו.

  4. בתשובתם טוענים התובעים, כי זכותו של תובע להגיש בקשה להפסקת תובענתו (הפסקתה ומחיקתה הנם היינו הך) בכל עת ואין כל חובה לתמוך את הבקשה בתצהיר וזאת מאחר והתובע יכול להעלות את בקשתו תוך כדי הדיון ללא הודעה מוקדמת (תקנה 154(א) לתקנות); התובעים שבים וטוענים, כי בתיק זה לא נקבע כל ממצא (דיוני או עובדתי או אחר) לטובתם של הנתבעים או שיכול לשמש יתרון מינימאלי לטובתם; התובעים ממשיכים וטוענים, כי "שלב הדיון שבו הוגשה הבקשה עודנו בתחילתו" ולא בשלב מאוחר שבו בית המשפט יכול לתת פסק דין; עוד נטען בתשובתה, כי עת עסקינן בבקשה של תובע להפסיק/למחוק את תביעתו, אין הנתבע יכול לבקש דחייתה כפי שמבקשים הנתבעים; באשר לטענת הנתבעים, כי מחיקת התביעה תאפשר לתובעים הכנסת מקצה שיפורים בתביעה במידה ויחליטו להגישה שוב, טוענים התובעים בתשובה, כי מדובר בטיעון בעלמא ללא כל פירוט והם מתחייבים שלא להביא כל עדות של מומחה מטעמם שאינה של גב' אריאלי כל עוד אין מניעה להעידה בעתיד ככל שיחליטו להגיש את תביעתם מחדש; באשר לטענת הנתבעים לפיה מחיקת התביעה תגרום להם נזק ממשי, טוענים התובעים בתשובתם, כי תרופתם היא בתשלום הוצאות משפט שאף ניתן להתנות חידוש התביעה בתשלומם בפועל. התובעים מדגישים, כי ההלכה מקדמת דנא קובעת, כי בית המשפט ייעתר לקשה להפסקת תובענה אלא אם נקבע יתרון ממשי לטובת הנתבע שהפסקת התביעה עלולה להשמיטו, כאשר במקרה דנן "לא נקבע כל יתרון לטובת הנתבעים, מאידך ההליכים טרם התקרבו לסיומם ומצד שלישי לא ייגרם כל נזק לנתבעים שלא ניתן לכפר עליו בתשלום הוצאות אשר את תשלומם יהא תנאי לחידוש התביעה ככל שהתובעים ו/או חלקם יחליטו לחדשה ביום מן הימים".

  5. עת המדובר בתובע העותר "למחיקת תביעתו", התקנה הרלוונטית לעניין זה היא תקנה 154 לתקנות, שעניינה "הפסקת תובענה" הקובעת כהאי לישנא:

    "154. (א) רצה תובע או נתבע שהגיש תביעה שכנגד, להפסיק תובענה, או לחזור בו מתביעתו כולה או מקצתה, יגיש בקשה על כך לבית המשפט או לרשם, ואם רצה לעשות כן תוך כדי הדיון יכול שהבקשה תהיה ללא הודעה מוקדמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ