אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32547-04-15 ד"ר משה וינברג ושות',עורכי-דין ונוטריונים נ' חרש

ת"א 32547-04-15 ד"ר משה וינברג ושות',עורכי-דין ונוטריונים נ' חרש

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
32547-04-15
22/12/2015
בפני השופטת:
הבכירה ניצה מימון שעשוע

- נגד -
המבקש:
1. יונתן (יוני) חרש
2. עו"ד

המשיבה:
1. ד"ר משה וינברג ושות'
2. עורכי-דין ונוטריונים
3. ש.ר.

החלטה

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין, העדר יריבות, העדר עילה, שימוש לרעה בהליכי משפט ועוד.

מהות התביעה

הרקע העובדתי שביסוד התביעה הוא הגשת תביעה משפטית ע"י לקוחתו של הנתבע, חברת משרופארם בע"מ (להלן: הלקוחה, התביעה הקודמת) נגד המשיבה והשותף הבכיר בה. התביעה הקודמת נדחתה בהסכמה בשלב מוקדם, לאור פסיקה של בית המשפט העליון במקרים דומים, ובמסגרת ההסכמה טענו הצדדים לעניין הוצאות המשפט שעל הלקוחה לשלם למשיבה. הטיעונים בעניין זה נשמעו באריכות, בדיון שהתקיים בפני כב' השופט גייפמן בבית המשפט המחוזי בת"א, וניתנה על ידי כב' השופט החלטה מפורטת ומנומקת שקבעה את סכום ההוצאות שעל הלקוחה לשלם למשיבה על סך כולל של 35,000 ₪. המשיבה ערערה לבית המשפט העליון על פסיקת ההוצאות, התקיים דיון בפני כב' השופט עמית, ובהמלצתו חזרה בה המשיבה מהערעור, ללא צו להוצאות.

המשיבה טוענת, כי המבקש, בייעוץ המשפטי שנתן ללקוחה ואשר עמד מאחורי הגשת התביעה הקודמת, התרשל המבקש כלפי המשיבה בקונסטרוקציה המשפטית הלא מבוססת שהגה, וגרם לה נזקים כספיים, עגמת נפש ופגיעה בשם הטוב, הכל כדי להגיש תביעה מנופחת ולנסות להוציא ממנה כספים שלא כדין.

טענות המבקש

בבקשתו לדחיית התביעה על הסף טוען המבקש כי המשיבה מתעלמת מכך שהתביעה הקודמת הוגשה על ידי הלקוחה והיא מנסה להפריד באורח מלאכותי, הנוגד נורמות משפט בסיסיות, בין השולח, היא הלקוחה, לבין השלוח, הוא המבקש אשר ייצג אותה משפטית בתביעה הקודמת, ולמחזר טענות משפטיות אשר כבר נדונו והוכרעו בפסק דין חלוט בין המשיבה ללקוחה, בשאלת ההוצאות.

המבקש מפנה לכך שטענות המשיבה בכתב התביעה לעניין ההוצאות והנזקים שנגרמו לה הינן זהות וחופפות לטענות שנטענו על ידה בדיון בשאלת ההוצאות בתביעה הקודמת, לדוגמא: העדר עילת תביעה מבוססת מבחינה משפטית; הגשת תביעה בסכום מנופח; ניהול הליך סרק תוך גרימת הוצאות כבדות; השקעה של שעות עבודה רבות (לטענתה, 1,500 שעות עבודה) והוצאות על צילומים, חוות דעת ושונות ע"י המשיבה (לטענתה, 35,000 ₪); הסתרת מסמכים ועובדות ע"י הלקוחה; רשלנות מצד הלקוחה בבירור זהות הנתבעת הנכונה; התנהלות משפטית מסורבלת שגרמה לצורך בהגשת בקשה למחיקת בעל דין ע"י המשיבה, ומענה לבקשה מיותרת לגילוי מסמכים. טענות אלה זהות, אחת לאחת, לראשי הנזק הנטענים בתביעה דכאן, למעט הוספת עגמת הנפש והפגיעה בשם הטוב.

המבקש טוען, כי פסק דינו של כב' השופט גייפמן בשאלת ההוצאות, שהפך חלוט לאחר משיכת הערעור לביהמ"ש העליון ע"י המשיבה, הינו מעשה בית דין בין הלקוחה למשיבה בשאלת שיפויה של האחרונה על ההוצאות והנזקים שנגרמו לה עקב הגשת התביעה הקודמת, ועל כן עילת התביעה בעניינם נבלעה בפסק הדין החלוט.

המבקש טוען כי נסיונה של המשיבה להפנות את התביעה כלפי המבקש, בא כוחה ומייצגה של הלקוחה בתביעה הקודמת, לא יצלח מבחינה משפטית, שכן אין מדובר, לצורך עילת התביעה דנן, בשני גופים נפרדים שעמדו מול המשיבה אלא בשלוח (המבקש) ושולח (הלקוחה), כאשר "שלוחו של אדם כמותו", וכל עוד לא חרג השלוח מהשליחות, השולח הוא בעל דינו היחיד של הצד שכנגד. משמע, פעולות עורך הדין עבור הלקוח נחשבות כפעולות הלקוח ולא כפעולותיו של עורך הדין. על כן, אין כל יריבות בין המבקש למשיבה, אלא (היתה) יריבות בין הלקוחה לבין המשיבה, וזו כאמור הסתיימה ונבלעה בפסק הדין החלוט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ