אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32515-09-13 ש נ' רובל ואח'

ת"א 32515-09-13 ש נ' רובל ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
32515-09-13
01/02/2015
בפני השופטת:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
תובע:
ת. ש
נתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. יעקב רובל

החלטה
 

 

בפני בקשת התובע לעיין מחדש בהחלטתי מיום 16.11.14 בה דחיתי את בקשת התובע למנות מומחה בתחום הפסיכיאטרי בכדי שיבחן באם נותרה לו נכות כתוצאה מפגיעתו בתאונת דרכים שארעה ביום 17.12.12.

 

באותה החלטה מיניתי מומחה בתחום האורטופדי אשר בימים אלו הגיש חוות דעתו בה נקבעה לתובע נכות משוקללת בשיעור 10.7%.

 

החלטתי בדבר אי מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי בוססה על הנתון שעלה מהתיעוד הרפואי שהוצג בפני עובר למתן ההחלטה ולפיו, מלבד ביקור בודד אצל פסיכיאטר בחודש 5/13, לא היה התובע במעקב הנוגע לתלונות בתחום הנפשי.

 

כעת, לבקשה מצורפים מסמכים שונים אשר לא צורפו לבקשה במקורה (וגם לא לאחר שאפשרתי לצדדים להשלים הגשת מסמכים וטיעונים כאמור בהחלטה מיום 14.7.14), מהם עולה כי מלבד אותו ביקור יחיד, היה התובע ב-4 ביקורים חוזרים אצל פסיכיאטר, החל בטיפול תרופתי, וכן היה בטיפול פסיכולוגי.

 

עיון במסמכים שצורפו מעלה כי אמנם הופיעו אצל התובע, שהוא בחור צעיר בן 20, תופעות שניתן לראותן כתופעות פוסט-טראומטיות, אולם מנגד עולה מהמסמכים שבעקבות קבלת טיפול תרופתי (אותו החל רק בחודש 11/13 לערך כמעט שנה לאחר התאונה חרף קיומה של המלצה חצי שנה קודם לכן) ופסיכולוגי חלה הטבה בתסמינים. יצויין כי התובע לא צרף תיעוד מהפסיכולוג וטענתו כי לא קיים תיעוד כזה הינה מעט תמוהה. אמנם נכון כי פסיכולוג, ברגיל, אינו נותן מסמך בתום כל טיפול, אולם דרך כלל הוא מקיים רישום ותיעוד של הפגישות (גם אם לצרכים פנימיים בלבד), ולא ניתן כל הסבר מדוע לא פנה התובע לקבלת העתק רישום זה.

 

עוד יצויין כי מהתיעוד שצורף כעת עולה כי התובע סבל, עוד קודם לתאונה וללא קשר אליה, מ"פוביה חברתית" כפי שהגדיר אותה הפסיכיאטר, דבר שבהחלט יכול להסביר חלק ניכר מתלונותיו לאחר התאונה.

 

למרות כל האמור לעיל, ולמרות הדרך ה"פתלתלה" בה נהג התובע בבקשותיו למינוי מומחים רפואיים, הרי שבהתחשב בגילו הצעיר ובעולה מהתיעוד הרפואי, אין מקום לחסום דרכו של התובע מלהוכיח קיומה של נכות בתחום הנפשי, ככל שזו קיימת בעקבות התאונה, ויש בתיעוד שהוצג משום "ראשית ראיה" לאפשרות קיומה של נכות כזו.

 

לפיכך אני מורה על מינויה של ד"ר אילה שינקמן כמומחית מטעם בית המשפט. בשלב זה יישאו הנתבעים בשכר המומחית, אולם באם יקבע כי לא נותרה לתובע נכות שכר המומחית יקוזז מכל סכום שייפסק לטובת התובע.

 

אין להמציא החלטה זו למומחית, אלא את החלטת המינוי בלבד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ