אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32498-09-13 עבד אל-גואד ואח' נ' אבו ראס ואח'

ת"א 32498-09-13 עבד אל-גואד ואח' נ' אבו ראס ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
32498-09-13
17/06/2016
בפני השופטת:
רים נדאף

- נגד -
תובע:
שאדי עבד אל-גואד
נתבעים:
1. ח'אלד אבו ראס
2. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

פסק דין

1.ענייננו בתביעה לפיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לתובע בתאונת עבודה מיום 14.3.01. זהו גלגלו שני של תביעה בגין אותו אירוע. ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה לפיה יועמד סכום הפיצוי לתובע על סך 106,000 ₪ בצירוף החזר אגרה בסך 700 ₪, שכ"ט עו"ד בשיעור 15% ומע"מ, והחזר הוצאות בגין שכר מומחה בסך 2,250 ₪, סה"כ 127,553 ₪. במחלוקת בין הנתבעים לצדדים שלישיים המשיך להתנהל דיון.

2.המחלוקת בין הנתבעים לצדדים שלישיים הייתה בחלוקה הנזיקית ביניהם, וכן בשאלת כפל ביטוח.

3.בדיון שהתקיים ביום 23.3.16 נשמעה עדותו של התובע, ובדיון שהתקיים ביום 6.4.16 נשמעה עדותו של נתבע מס' 1 (להלן: "אבו ראס"). מטעם צדדי ג' הוגש תצהיר עו"ד רבקה סובול לגבי מהות הכיסויים הביטוחיים בפוליסת הביטוח שהוציאה הפניקס לטובת צד ג' מס' 1 (להלן: "דראושה"). ב"כ הנתבעים והצדדים השלישיים סיכמו את טענותיהם בכתב.

האחריות:

4.גם התובע וגם אבו ראס הצהירו כי התובע היה עובד של אבו ראס, והתקיימו ביניהם יחסי עובד מעביד. כי הוראות העבודה ניתנו לתובע ע"י אבו ראס או אחיינו, כי התובע היה כפוף להוראותיו של אבו ראס, הוא זה ששילם לו את שכרו והעסיקו, נתן לו טופס 250 למל"ל בגין התאונה וכיו"ב.

5.לגבי נסיבות התאונה מסר התובע כי עבד על פיגום בגובה, ראה שהפיגום לא מחוזק מבחוץ ורצה לחזק אותו, שם את הרגל השמאלית עם היד, התחיל לעבוד, וממשקל הגוף נשבר הקרש, והוא נפל מקומה שנייה, מגובה 7 מטר בערך.

6.התובע לא נחקר אודות נסיבות התאונה בחקירות נגדיות לאור ההסכמה שבסעיף 1 לעיל, אלא נחקר יותר באשר למערכת היחסים שהייתה לו עם אבו ראס, ועם דראושה.

7.מעדותו של אבו ראס, שלא נסתרה ע"י הצדדים השלישיים, עולה כי דראושה היה הקבלן הראשי באתר, והיו לו מספר קבלני משנה, שאחד מהם היה אבו ראס. דבר זה תואם ועולה בקנה אחד עם הפוליסה, נ/6, בה ביטח דראושה את עצמו ואת קבלני המשנה מטעמו בחברת הפניקס, כפי שיובהר בהרחבה בהמשך.

8.אבו ראס עוד העיד כי אינו זוכר אם ניתנה הדרכת בטיחות לתובע באותה תקופה, וכי היה בשטח מנהל עבודה מטעם דראושה, בשם סלימאן דראושה. עדותו זו של אבו ראס לא נסתרה ע"י הצדדים השלישיים. למעשה מטעם הצדדים השלישיים לא הובאו עדויות כלשהם, למעט אותו תצהיר של עו"ד סובול לעניין מהות הכיסויים הביטוחיים בפוליסה של דראושה אצל הפניקס, תצהיר שלטעמי הינו מיותר לחלוטין, הרי הכיסויים מפורטים בגוף הרשימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ