אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3247-01-08 Fundacio Gala-Salvador Dali ואח' נ' וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ ואח'

ת"א 3247-01-08 Fundacio Gala-Salvador Dali ואח' נ' וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
3247-01-08
06/09/2016
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
מבקשות:
1. Fundacio Gala-Salvador Dali
2. Demart Pro Arte B.V. הרצוג
3. פוקס
4. נאמן

עו"ד הרצוג
עו"ד ו.זיילר ואח'
משיבות:
1. וי. אס מרקטינג (ישראל 2005) בע"מ
2. עתיד מותגים בע"מ

עו"ד רונן שחר ואח'
החלטה

 

  1. זוהי בקשה שהגישו המבקשות נגד המשיבות לפי פקודת בזיון בית משפט (להלן: "הפקודה"), לכוף את המשיבות בקנס לפי סעיף 6 לפקודה, נוכח הפרותיהן את הוראות פסק הדין בתיק זה (ת.א. (מחוזי מרכז-לוד) 3427-01-08), מיום 30.6.2011.

     

  2. מדובר בבקשה שנייה שהוגשה על פי הפקודה על ידי המבקשות נגד המשיבות, לאחר שבתאריך 3.10.11 הגישו המבקשות בקשה ראשונה נגד המשיבות ואחרים על פי הפקודה, שעליה ניתנה החלטה ביום 17.4.12. בפסק דין שניתן ביום 25.7.12 ע"י בית המשפט העליון בבר"ע שהוגשה על ההחלטה הנ"ל (רע"א 3901/12), נפסק כי "יוטל על המשיבות 1 ו- 2 (המשיבות שבפנינו – א.מ.) קנס בסך של 500 ₪ בגין כל יום בו יפרו בעתיד את פסק הדין שנתן תוקף להסכם הפשרה, וזאת החל מיום המצאת פסק דין זה לצדדים" (ס' 9 בפסק הדין).

     

  3. עניינה של הבקשה הוא הסדר פשרה שנעשה בין הצדדים במסגרת תיק זה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 30.6.11 (להלן: "פסק הדין"). לטענת המבקשות, המשיבות הפרו את פסק הדין ועל כן יש לחייבן בקנס של 500 ₪ בגין כל יום שבו בוצעו הפרות פסק הדין על ידי המשיבות. כמו כן מבקשות המבקשות להורות על החמרה משמעותית של הקנס היומי שהוטל על המשיבות.

     

  4. המבקשות התייחסו בבקשתן למקרים ספציפיים רבים שהן טוענות כי המשיבות הפרו בהם את הוראות הסדר הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין.

     

  5. כחודשיים לפני הגשת הבקשה, הגישו המבקשות גם תביעה נגד המשיבות ונגד שתיים נוספות, שבה תבעו לחייב את המשיבות (הנתבעות 1 ו-2 שם), בפיצויים בגין הפרות פסק הדין והפרות נוספות וכן לבטל את פסק הדין בשל הפרתו ובגין טעות יסודית שהמבקשות טענו לה (ת.א. (מחוזי מרכז-לוד) 11740-03-10, להלן: "התביעה השנייה").

     

  6. ההפרות שהמבקשות הפנו אליהן בבקשה זו זהות בעיקרן להפרות שהמבקשות טענו להן גם בתביעה השנייה האמורה, ומשום כך היה צורך להמתין עם מתן ההחלטה בבקשה דנא עד למתן פסק הדין בתביעה השנייה, אחרת היה נחשף טרם נתינתו פסק הדין בתביעה השנייה בכל הנוגע להפרות הנטענות וקביעותיו של בית המשפט בכל הנוגע אליהן. עתה, משניתן בימים אלה (ביום 28.8.16) פסק הדין בתביעה השנייה, ובית המשפט קבע את קביעותיו לגבי ההפרות שהמבקשות טענו להן, ניתן לתת גם ההחלטה בבקשה זו. (ראו גם סעיף 16 בפסה"ד).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ