אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32469-01-14 רבינוביץ נ' שוורץ

ת"א 32469-01-14 רבינוביץ נ' שוורץ

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
32469-01-14
21/11/2016
בפני השופטת:
מעין צור

- נגד -
התובע:
דוד רבינוביץ
הנתבעת:
רות שוורץ
פסק דין

ביום 6.11.16 הודיע ב"כ הנתבעת, עו"ד פייביש, על פטירתה, וביקש להורות על מחיקת התביעה. באותו יום הוריתי לתובע להגיש תגובה להודעה. בתגובה הגיש התובע בקשה לתיקון כתב התביעה, כפי שיפורט להלן.

לאחר שעיינתי בבקשה נחה דעתי כי מן הדין לדחותה, ולהורות על מחיקת התביעה.

הנתבעת ז"ל הייתה דיירת מוגנת בדירה שבבעלות התובע. התובע הגיש נגדה תביעה לפינוי ולתשלום סך של 4,304.38 ₪. על פי הנטען בכתב התביעה, שהוגש בינואר 2014, לא שילמה הנתבעת שכר דירה במשך ארבעה חודשים – מחודש אוקטובר 2013 עד חודש ינואר 2014. סכום זה הוא שנתבע, ובנוסף נתבע פינוי של הנתבעת מהדירה בטענה כי מתקיימת עילת פינוי לפי חוק הגנת הדייר.

עוד לפני ישיבת קדם המשפט הראשונה שולם לתובע סכום התביעה, ובכך מוצתה עילתה הכספית של התביעה. חרף זאת, ולמרות ההלכה הפסוקה לגבי הפסקת תשלום דמי שכירות כעילה לפינוי דייר מוגן, עמד התובע על תביעתו, דבר שהוביל למינויו של עו"ד פייביש כאפוטרופוס לדין לנתבעת, אז קשישה סיעודית בת 92. עו"ד פייביש העלה הצעות שונות לסיום ההליך – הגשת סיכומים בכתב ולחילופין טיעון בעניין ההוצאות, אך התובע דחה את כולן ועמד על ניהול הוכחות. לפיכך הוריתי לעו"ד פייביש להגיש בקשה לבית המשפט לענייני משפחה למינוי אפוטרופוס לרכושה ו/או לגופה של הנתבעת (ראה: פרוטוקול הדיון מיום 19.10.15).

בינתיים נפטרה, כאמור, הנתבעת. בכך התייתרה התביעה להורות על פינויה מהדירה.

הואיל ועילות התביעה אינן קיימות עוד, דין התביעה להימחק.

אלא שכאמור, התובע מבקש לתקן את כתב התביעה. לטענתו בנה של הנתבעת, יעקב שוורץ, לא פינה את הדירה, והוא ממשיך להחזיק בה לאחר מותה. עוד טוען התובע כי לאחר הגשת התביעה, בחודש יוני 2014, חדלה הנתבעת פעם נוספת מלשלם את שכר הדירה, וזאת למשך 19 חודשים. ביום 17.12.15 שילמה הנתבעת את רוב הסכום, אך נותרת חייבת סכום של 2,625.45 ₪. על כן מבקש התובע לתקן את התביעה, כך שהנתבעים יהיו עזבון המנוחה ויעקב שוורץ. הסעדים המבוקשים בכתב התביעה המתוקן הם חיוב העזבון בסכום של 2,625.45 ₪, פינויו של יעקב שוורץ וחיובו בדמי שימוש ראויים.

כאמור, דין הבקשה להידחות.

עילות התביעה שבכתב התביעה המקורי אינן קיימות עוד: העילה הכספית מוצתה, כאמור, עם תשלום החוב שנתבע בכתב התביעה; עילת הפינוי התייתרה עם פטירתה של הנתבעת. התביעה שמבקש כיום התובע להגיש היא תביעה בגין עילות חדשות שנולדו לאחר הגשת התביעה המקורית, ונגד נתבעים אחרים. בנוסף, העזבון, שאותו מבקש התובע לתבוע בגין סכום החוב, אינו אישיות משפטית, ועל התובע להגיש תביעתו נגד יורשי המנוחה (ראה: ע"א 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הבטחון (28.5.12)).

לפיכך מדובר בתביעה חדשה, ועל התובע להגישה כתביעה חדשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ