אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32466-05-13 דובינין נ' עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ

ת"א 32466-05-13 דובינין נ' עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
32466-05-13
08/02/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
אריאל דובינין
נתבעת:
עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ
החלטה
 

 

 

1.לפניי בקשה לתיקון התביעה.

 

2.התובע טוען לליקויי בנייה בבית מגורים, אשר נבנה ע"י הנתבעת. מדובר בטענות לליקויים בתחום האקוסטיקה, וכן לשלל ליקויים אחרים שפורטו בחוות דעת בתחום הנדסת בניין מיום 13.5.13 אשר נערכה ע"י "בן עזרא מתכננים ויועצים בע"מ". עניינה של הבקשה הנוכחית בליקויים מהסוג האחרון.

 

3.הנתבעת חולקת על טענות התובע בכל החזיתות. בעניין הליקויים שאינם בתחום האקוסטיקה הגישה הנתבעת חוות דעת מטעמה. על רקע הפערים בין חוות דעת הצדדים בתחום הנדסת הבניין, מונה מומחה מטעם בית המשפט (המהנדס רון צבי), אשר ביקר בבית ביום 18.11.14, ועומד בימים אלה לפני מתן חוות דעתו.

 

4.להשלמת התמונה נציין את הדברים הבאים:

- התובע צירף לכתב תביעתו חוות דעת של השמאי סידאוי, בה נקבע כי נגרמה ירידת ערך ביחס לבית בשל ליקויי האקוסטיקה.

- גם בתחום האקוסטיקה מונה מומחה מטעם בית המשפט, אשר נתן חוות דעת. ביום 1.2.15 נחקר מומחה זה, לבקשת התובע.

- ביום 27.11.14, ובעקבות ביקורו של מר רון צבי בבית, ביקש התובע לפסול את המומחה על סמך אמירות מסויימות שנאמרו במהלך הביקור. בקשה זו נדחתה.

 

5.הבקשה הנוכחית היא לתיקון כתב התביעה על דרך של הגשת חוות דעת נוספת של השמאי סידאוי מטעם התובע, וזאת ביחס לירידת ערך שאינה קשורה לתחום האקוסטיקה. הבקשה הוגשה על דרך הפניה לתצהיר התובע שצורף אליה, כאשר צויין שהתצהיר מדבר בעד עצמו. בתצהיר עצמו סיפר התובע שבמהלך ביקורו של המהנדס רון צבי בביתו לצורך הכנת חוות דעת בתיק זה, התובע "שם לב" לליקויים נוספים בבית, אשר מביאים לירידה ערך נוספת. בתצהיר עצמו לא פירט התובע מהם אותם ליקויים נוספים, אך מחוות הדעת החדשה של השמאי סידאוי המצורפת לתצהירו, עולה כי מדובר בטענה לירידת ערך בגין ליקוי הנוגע לדלת ממ"ד שפולשת חלקית למסדרון וחוסמת אותו, וירידת ערך בגין טענה לליקוי במידות חניות לרכבים הצמודות לבית. סך ירידת ערך הנטענת בגין ליקויים אלה, עומד על 43,000 ₪.

 

6.הנתבעת מתנגדת לבקשה, שכן לשיטתה התובע אינו עומד בתנאים המצדיקים מתן אפשרות לתיקון התביעה.

 

7.תחילה אציין כי אין מקום להגשת בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הפנייה לתצהיר המצורף לה. בקשה לתיקון תביעה צריכה להכיל בגופה את הנימוקים המשפטיים המצדיקים מתן היתר לתיקון התביעה, נימוקים שממילא אינם יכולים להיות כלולים בתצהיר מטעם התובע, שנדרש להצהיר על עובדות הידועות לו מידיעה אישית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ