אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32466-05-13 דובינין נ' עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ

ת"א 32466-05-13 דובינין נ' עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ

תאריך פרסום : 31/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
32466-05-13
19/12/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
אריאל דובינין
נתבעת:
עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ
החלטה
 

 

1.בקשה לפסילת מומחה מטעם בית המשפט.

 

2.עסקינן בתביעה שעניינה טענה לליקויי בניה.

 

3.ביום 30.10.14 מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום ההנדסה והשמאות, לצורך ביקור בדירת התובע והתייחסות לטענותיו בדבר ליקויי בניה.

 

4.המומחה ביקר בדירה ביום 18.11.14. ביום 27.11.14 הגיש התובע את הבקשה הנוכחית, במסגרתה הוא מבקש לפסול את מינוי המומחה. יש לציין כי המומחה טרם נתן את חוות דעתו.

 

5.הבקשה נסמכת על טענת התובע, ולפיה במהלך הסיור אמר המומחה מטעם בית המשפט את הדברים הבאים: "אני מכיר כל אחד פה וכמובן את אברהם בן עזרא (המומחה מטעם התובע – א.ס.) ואת השיטות שלו". לטענת התובע הערה זו, ביחד עם הערות ציניות נוספות (שכלל לא פורטו), "צבטו את ליבו" של התובע, ועולה מהם "ריח של זלזול ושל התנשאות כלפי חוות דעת מומחה התובע". התובע ציין כי הוא איבד את אמונו בקבלת חוות דעת אובייקטיבית.

 

6.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לשיטתה, המומחה כלל לא אמר את המשפט הנטען בבקשת התובע, כאשר היא מסתמכת בעניין זה על תצהיר של מנהל הנתבעת, אשר התלווה למומחה בכל עת שהותו בדירת התובע, וכלל לא שמע את המשפט האמור. עוד נטען כי אף בהנחה שהמומחה אמר את המיוחס לו, אין בכך כדי לפסול את מינויו.

 

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

8.חובתו של מומחה שמונה מטעם בית המשפט היא לנהוג באובייקטיביות, במקצועיות, וללא משוא פנים. מומחה שכזה נחשב כזרועו של בית המשפט, וחזקה שהוא פועל באופן המתואר לעיל. פסילת מומחה שמונה מטעם בית המשפט תיעשה במקרים חריגים בלבד, כאשר מבקש הפסילה מוכיח כי קיים חשש ממשי שהמומחה אינו מקיים את חובתו לנהוג באובייקטיביות, במקצועיות, וללא משוא פנים.

 

9.אין בטענת התובע, לפיה המומחה אמר את המשפט "אני מכיר כל אחד פה וכמובן את אברהם בן עזרא ואת השיטות שלו", כדי לעמוד ברף המחמיר הנדרש ממי שמבקש לפסול מינוי מומחה מטעם בית המשפט. ראשית, עצם אמירת המשפט מפיו של המומחה שנויה במחלוקת, כאשר נציג מטעם הנתבעת טוען שהוא התלווה למומחה בכל עת שהותו בדירת התובע, ולא שמע מפיו את המשפט האמור. שנית, וחשוב מכך, גם בהנחה שהמומחה אמר את הדברים המיוחסים לו, לא עולה הדבר כדי חשש ממשי לכך שהמומחה פועל במשוא פנים וללא אובייקטיביות. המשפט המיוחס למומחה אינו מעיד על זלזול מצד המומחה בחוות הדעת של מומחה התובע. בהקשר זה אין די בתחושה סובייקטיבית של התובע לפיה המומחה מטעם בית המשפט מזלזל בחוות הדעת של המומחה מטעם, כאשר המבחן בהקשר זה הוא מבחן אובייקטיבי. כלל אינני סבור כי המשפט המיוחס למומחה מעיד על זלזול מצד המומחה מטעם בית המשפט; על משוא פנים; או על חוסר מקצועיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ