אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32440-06-11 בן שלום נ' מגדל חברה לביטוח בע''מ ואח'

ת"א 32440-06-11 בן שלום נ' מגדל חברה לביטוח בע''מ ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט העליון
32440-06-11
10/07/2014
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
התובע:
אברהם בן שלום
עו"ד אלי קדמי
עו"ד דיקלה גור/גל
הנתבעות:
1. מגדל חברה לביטוח בע''מ
2. שירביט חברה לביטוח בע''מ
3. חברת ביטוח אליהו בע"מ

עו"ד מ. גושן ואח'
עו"ד גב' אלנה מיידמן ואח'
עו"ד גב' קורן סלע ואח'
החלטה
 

 

1.בקשת התובע למינוי מומחה תעסוקתי -

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות - נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

 

הלכה היא מינוי מומחה תעסוקתי אינו דבר שבשגרה ודרך כלל בית המשפט יכול לעמוד על ההשלכה התפקודית של הנכות בעזרת המומחה "הרגיל", העדים והכלים המשפטיים העומדים לרשותו (ראה למשל: כבוד הש. צ. זילברטל ב-בר"ע (י-ם) 674/08, המאגר הישראלי לביטוח רכב-הפול נ' עמויאל (2008), על האסמכתאות הנזכרות בו; רע"א 6818/11, פלוני נ' טויטו י.מ. בע"מ (2012)).

 

לא שוכנעתי כי מתקיימים בענייננו אותן נסיבות חריגות המצדיקות את מינוי המומחה בכלל, ובשלב זה בפרט. מנגד, היעתרות לבקשה, בפרט בשלב זה, עלולה להימצא מיותרת ובכך להגדיל שלא לצורך את עלויות ההתדיינות ולהכביד ולסרבל את ההליך מעבר לנדרש. לעניין דא מצטרפת אני לדברי כבוד הש. ר. וינגרד ב-ת.א. (י-ם) 10431/08, תורן נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (2011):

"... מומחים מעין אלה אינם ממונים במקרים שגרתיים (ראו רע"א 5124/93 ציון נ' זועבי), ולו מהטעם הפשוט שבית המשפט הוא האמון על קביעת השפעתה של הנכות הרפואית על תפקודו של הנפגע, ובכל דיון הסובב תביעה נזיקית נזקק בית המשפט להכריע אם שיעור הנכות הרפואית זהה להשפעה התפקודית, ואם הנכות התפקודית בתורה משפיעה באופן זהה, ניכר יותר או פחות על כושר השתכרותו של הנפגע (ראו ע"א 3049/93 גרוגיסיאן נ' רמזי, פ"ד נב(2) 792, 799 (1995); ע"א 4716/07 פלוני נ' כלל, מיום 13.7.09; ע"א 4302/08 שלמייב נ' בדארנה, מיום 25.7.10). קבלת טענתה של התובעת מותנית במסקנה של בית המשפט לפיה קיים שוני מהותי בין עניינה של התובעת לבין עניינם של מאות ואלפי נפגעים אחרים שתביעותיהם מובאות בפני בית המשפט, ושנקבעות להן נכויות בשיעור צנוע כזה או אחר. ...".

 

2.נוכח עמדת התובע - התיק מנותב לאפיק הוכחות.

 

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ד, 10 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ