אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32438-02-15 מומו פרונט בע"מ ואח' נ' שלתיאל(המנוח) ואח'

ת"א 32438-02-15 מומו פרונט בע"מ ואח' נ' שלתיאל(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32438-02-15
21/12/2015
בפני השופטת:
איילה גזית

- נגד -
תובעת:
מומו פרונט בע"מ
נתבעים:
1. עזבון המנוחה אסתר שלתיאל ז"ל 2. עו"ד ישי בית און 3. עו"ד עקיבא לקסר 4. שלי פייגין 5. אדם פייגין 6. ליה פייגין 7. ענבר פייגין 8. ש.ת(קטין) 9. ש.ג(קטין) 10. ש.ל(קטין) 11. אודי שאלתיאל
החלטה
 

 

התובעת הגישה תביעה, כאשר היא כוללת בעתירה בכתב התביעה המתוקן סעד כספי, וכן מתן צו עשה.

 

הנתבע 2 הגיש כתב הגנה, וטען כי הוא פעל כמנהל עיזבון משותף עד שנת 2008, והתביעה כנגדו לוקה בהתיישנות וחוסר יריבות, מאחר ולא היה מקום להגיש את התביעה נגדו באופן אישי, אלא כמנהל עיזבון במסגרת תיק העיזבון.

 

הנתבע 3 טען לפרוטוקול כי כיהן כמנהל עיזבון וסיים את תפקידו, והפנה לבקשה של התובעת לתקן את התביעה ולהחליף את העיזבון באמצעות היורשים.

 

הנתבעים 4-11 הם היורשים, טוענים כי תמורת תיקון הרכב שולמה, ועל כן סולק כל החוב לתובעת, והאחריות חלה על הנתבע 2 באופן אישי, אשר שילם את החוב ולא דאג להוציא את הרכב מהמוסך.

 

בדיון טענו הנתבעים 4-11 שעל התובעת למכור את הרכבים לחלפים, אולם ב"כ התובעת טען כי אין לתובעת עניין ברכב, והיא עותרת לפינוי הרכב מהחצר.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, אני קובעת כי במקרה דנן זכאית התובעת לקבלת צו עשה בהתאם לסעיף 11.3 לעתירה בכתב התביעה המתוקן.

 

אין ספק כי התובעת זכאית לכך שהרכב יפונה מתוך חצריה של התובעת, לאחר ביצוע התיקון והתשלום עבורו, ובנסיבות אלה, על היורשים, הנתבעים 4-11, או מי מטעמם, לדאוג לפינוי הרכב מחצרי התובעת.

 

לפיכך, ניתן בזה צו עשה, המורה לנתבעים 4-11, או מי מטעמם לפנות את הרכב מחצרי התובעת, וזאת בתוך 45 ימים מהיום.

 

במאמר מוסגר, יצוין כי על פי כתב התביעה המתוקן אשר הוגש בחודש 02/15, התיקון ברכב נעשה ביום 30/12/08 (נספח ג' לכתב התביעה), והתשלום עבור התיקון נעשה ביום 03/02/09, ולא ברור מדוע התובעת עצמה לא פעלה לפינוי הרכב במשך זמן כה רב, בבחינת הצורך בהקטנת הנזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ