אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32409-10-11 קופי1יוא ושיווק בע"מ נ' צילום תיק בע"מ ואח'

ת"א 32409-10-11 קופי1יוא ושיווק בע"מ נ' צילום תיק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
32409-10-11
11/03/2015
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובעת:
קופי 1 יבוא ושיווק בע"מ
נתבעים:
1. צילום תיק בע"מ
2. סירי עאבד

פסק דין

  1. לפניי תביעה כספית.

    התובעת, חברה פרטית העוסקת ביבוא, שיווק ומכירה של מיכון משרדי וציוד הנדרש בתחום, אשר מקום מושבה בצור יגאל, סיפקה לאורך מספר שנים ציוד לנתבעת 1, חברה פרטית העוסקת בשיווק ומכירת ציוד משרדי היקפי.

  2. לטענת התובעת, חרף דרישותיה והתראות אשר נתנה לנתבעת, נותרה הנתבעת חייבת לה, בגין סחורה אותה רכשה ממנה, סך של 93,772 ₪, נכון ליום 19.7.11.

    הנתבע 2 הוא בעל מניות יחיד בנתבעת 1 והוא, לטענת התובעת, התחייב כלפיה, באופן אישי, כי ישולם לה עבור הציוד שנרכש.

    בגין חוב זה הוגשה התובענה, הן כנגד הנתבעת 1 הן כנגד הנתבע 2, בטענה כי אחראי הוא באופן אישי לתשלום אותו חוב.

  3. ההליכים בתיק זה נמשכו זמן רב, רב מדי, וודאי בשים לב למהות התיק ולמחלוקת בין הצדדים.

    התנהלות הנתבעת בתיק הובילה לכך שפעמיים ניתן פסק דין, הן ביום 26.2.13 כאשר הנתבעים לא הגישו תצהירי עדות ראשית ואף לא התייצבו לדיון שנקבע בתיק והן ביום 4.12.13, לאחר שעדיין, חרף חלוף חודשים נוספים, לא הוגשו תצהירי עדות ראשית.

    במשך חודשים רבים לא הוגשו תצהירי הנתבעים, חרף ארכות אשר ניתנו להם, אך כאמור, אלו לא הוגשו.

    התנהלות הנתבעים לאורך ההליך כולו הצביעה על זלזול מופגן בהליך, בצד שכנגד ובבית המשפט וזאת באופן שיטתי וחרף הסנקציות אשר הוטלו עליהם על ידי בית המשפט. בהתנהגות זו, פגעו הנתבעים בזכותה של התובעת לניהול הליך משפטי בהגינות וביעילות.

    משכלו כל הקיצין, נאסר על הנתבעים, בהתאם לתקנה 168(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, להעיד עדים או להוכיח עובדות, זולת הגשת כרטסת הנתבעת 1 אצל התובעת בשנים הרלוונטיות (ראו החלטות בית המשפט מיום 3.12.13 ומיום 19.12.14).

    חרף התנהלותם, אשר הובילה למתן אותן החלטות וחרף הצהרתו המפורשת של ב"כ הנתבעים בדיון שבו בוטל פסק הדין השני מיום 4.12.13, כי אין הנתבעים מבקשים להגיש תצהירים, אלא כרטסת בלבד, הוגשה ביום 1.5.14 בקשה למתן ארכה נוספת להגשת תצהירי עדות ראשית. בקשה זו נדחתה בהחלטה מנומקת בהרחבה מיום 26.5.14.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ