אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.א. ספיידר בע"מ נ' קופת חולים כללית

א.א. ספיידר בע"מ נ' קופת חולים כללית

תאריך פרסום : 15/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32397-11-17
14/01/2018
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
המבקשת/הנתבעת:
קופת חולים כללית
המשיבה/התובעת:
א.א. ספיידר בע"מ
החלטה
 

 

המבקשת עותרת למתן ארכה להגשת כתב הגנה ב-120 ימים, תוך שהיא מבקשת להסתמך על הטיעון, כי הגשתו של כתב ההגנה בעת הזו – תביא לפגיעה בשלטון החוק. עוד נטען, כי הנימוק לבקשת הדחייה יסודו במסמכים אשר תוכנם אינו יכול להיחשף בשלב זה, מאותו נימוק שבעטיו מבקשת היא את הארכה להגשת כתב ההגנה. המבקשת ציינה עוד, כי אי-חשיפתו של בית המשפט לאותם מסמכים – אף היא עשויה לפגוע בשלטון החוק, שכן בהעדר אותם מסמכים לפני בית המשפט, ולפניו בלבד (וללא חשיפתם למשיבה), יימנעו מבית המשפט מלוא הנימוקים המצדיקים את הארכה המבוקשת.

 

לאחר תשובת המשיבה לבקשה ותגובת המבקשת לתשובה, הוריתי למבקשת להגיש את המסמכים לעיונו של בית המשפט בלבד.

 

לאחר שעיינתי במסמכים ובטיעוני הצדדים, השתכנעתי כי חשיפת המסמכים, ולמעשה חשיפת הטיעונים במלואם שבעטיים מבוקשת הארכה – אכן עשויה להביא לפגיעה באינטרס ציבורי בעל חשיבות.

 

לצד זאת, המשיבה – כבעלת דין במשפט אזרחי – זכאית להמשך ניהול התובענה שהגישה, והעובדה כי בירור התובענה כרוך בחשיפת מידע ומסמכים היא מיסודות ניהולה של כל תובענה. לצד האינטרס הציבורי, ההימנעות מפגיעה בשלטון החוק וההימנעות מפגיעה ביכולת ההתגוננות של המבקשת, יש להתחשב גם באינטרסים הלגיטימיים של המשיבה הכוללים ניהול מהיר של ההליכים המשפטיים, וחשיפת קו ההגנה שבכוונת המבקשת לנקוט ביחס לתובענה זו.

 

משכך, בשים לב לכל השיקולים שלעיל, אני מורה כי כתב ההגנה יוגש עד יום 15.03.2018. ככל שעד מועד זה לא תחלוף הסיבה שבעטיה התבקש אשר התבקש – הרי שהמבקשת תגיש כתב הגנה שיכלול את אשר המבקשת יכולה לכלול במסגרתו – לאותה עת – בנסיבות העניין. בהמשך, על פני הדברים – עשוי הדבר לשמש כעילה לתיקון כתב ההגנה, בחלוף הסיבה שעל בסיסה נדחית הגשתו של כתב ההגנה בשלב זה.

 

לעניין הסמכות העניינית – הצדדים התבקשו לטעון לעניין זה, ושניהם סבורים כי הסמכות העניינית נתונה לבית משפט זה. בנסיבות העניין, ובהעדר כתב הגנה, וכאשר מלוא המחלוקות של הצדדים טרם גובשו בכתבי הטענות, שאלת הסמכות תוכרע, ככל שיהיה בכך צורך, בשלב מאוחר יותר.

 

המסמכים שהוגשו לעיונו של בית המשפט – יישארו חסויים בשלב זה, וייסרקו לתיק לאחר חלוף הסיבה לחסיונם.

 

תז"פ 20.03.2018.

 

ניתנה היום, כ"ז טבת תשע"ח, 14 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ