אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3237-04-13

ת"א 3237-04-13

תאריך פרסום : 16/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
3237-04-13
11/10/2015
בפני השופט:
שכיב סרחאן

- נגד -
תובע:
ח.א.
עו"ד ניקולא בולוס
נתבעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד חסן דבאח
החלטה

 

 לפניי בקשה לפסילת חוות דעתו של מומחה בית המשפט, פרופ' צינמן (להלן: "המומחה"), מתאריך

1.5.2015 ,לפיה לא נשארה לתובע נכות רפואית צמיתה כתוצאה מהתאונה מושא התביעה, ולחילופין,

למינוי מומחה רפואי נוסף.

 

 

טענות הצדדים

 

1.התובע טוען ,כי יש לפסול חוות דעתו של המומחה ,ולחילופין למנות מומחה נוסף , ונימוקיו, בקליפת אגוז, הם אלה: ראשית, המומחה התעלם או לא נתן משקל מספיק למסמכים הרפואיים שעמדו בפני לפניו לפני מתן חוות דעתו. שנית, המומחה לא מצא לנכון להזמין צילום דימות עדכני לצורך חוות דעתו .שלישית,הממצאים והמסקנות שבחוות דעת אינ מבוססים .רביעית, שובותיו של המומחה לשאלות הבהרה אינן סבירות והן בניגוד להיגיון ולשכל הישר .

 

 

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לדידה, רק בנסיבות חריגות ויוצאות דופן ניתן לפסול חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט. המקרה שלנו לא נמנה על אותם מקרים חריגים המצדיקים פסילת חוות דעתו של המומחה. המומחה פעל בהגינות ובמקצועיות, ולא נטען ,כי הוא נהג במרמה או משוא פנים. המומחה עיין במסמכים הרפואיים שהונחו בפניו ,ואף השיב ,בפירוט מלא ,על שאלות הבהרה של התובע.

 

דיון והכרעה

 

3.דין הוא, כי חוות דעתו של המומחה כפופה לשיקולים של מהימנות אישית ושל אמינות מקצועית. בית המשפט רשאי לקבל אותה או לדחותה, כולה או חלקה, והוא, ורק הוא, המעניק לה את משקלה הראייתי. (קדמי, על הראיות-הדין והפסיקה – חלק שני, 1999, 558 והפסיקה המצוטטת שם).אכן, נקודת המוצא היא, כי בית המשפט ייתן, הלכה למעשה, מלוא המשקל לחוות דעת המומחה שאינה נגועה בפגם מהותי, בכל הקשור לצד המקצועי שבה, הנהיר למומחה ולא לשופט (הרנון, דיני הראיות, שם, עמ' 306).

 

4.גם לעניין חוות דעת המומחה, אשר התמנה על ידי בית המשפט, נשאר בית המשפט הפוסק האחרון. חוות דעת המומחה הינה ותישאר לעולם ראיה מבין הראיות המונחות בפני בית-המשפט. ניתן לפסול חוות דעת מומחה שהתמנה על ידי בית המשפט, אם ניתנה היא בחוסר סמכות פונקציונאלית או חטאה היא באחד מעקרונות הצדק הטבעי או נפל פגם מהותי והיורד לשורשו של עניין בשיקול דעתו של המומחה. חוותדעת זו תיפסל אם היא נגועה במשוא פנים (BIAS) או, אם לא קוים העיקרון "כי יישמע הצד השני" (AUDI ALTERAM PARTEM). היא תיפסל אם הוכח, כי היא לוקה בחוסר סבירות קיצוני, או דבק בה אבק של חוסר תום לב משווע, מטרה זרה או שיקולים זרים, הפוגמים בעליל באובייקטיביות ובניטרליות המומחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ