אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזמן חברה להנדסה בע"מ ואח' נ' גרנית הכרמל השקעות בע"מ

רוזמן חברה להנדסה בע"מ ואח' נ' גרנית הכרמל השקעות בע"מ

תאריך פרסום : 15/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז לוד
32322-05-15
02/04/2017
בפני השופטת:
חנה קיציס

- נגד -
תובעות:
1. רוזמן חברה להנדסה בע"מ
2. ברוריה רוזמן

נתבעת:
גרנית הכרמל השקעות בע"מ
החלטה


 
(בקשות 22 ו-23)

  1. בפני בקשות הדדיות של התובעות (להלן: "רוזמן"), והנתבעת (להלן: "גרנית"), למחיקת כתבי טענות ולחילופין למתן צווים לגילוי מסמכים כללי, גילוי מסמכים ספציפי ומענה על שאלון.

     

    תמצית עניינה של התביעה

  2. רוזמן וגרנית הן שותפות בפרוייקט בתחום הדלק בהודו (פרוייקט המופעל על ידי חברת טריאד ההודית בה לרוזמן ולגרנית מניות מיעוט).

    בין הצדדים נחתם הסכם מימון שבעקבותיו נפתח חשבון בנק ("החשבון המיוחד") על שם רוזמן.

  3. לטענת רוזמן הצדדים נדרשו להעמיד ערבויות לחשבון המיוחד בסך של 600,000$ כל אחת (רוזמן וגרנית) וכנגד כך קיבלו הלוואה למימון הפרוייקט בסך של 1,200,000$.

    הוסכם כי ככל שיוקטנו הערבויות לחשבון יעשה הדבר באופן שווה מכל צד.

    בסוף חודש ספטמבר 2013 שחרר הבנק את גרנית מערבותה. לטענת רוזמן הדבר היה בטעות. לאחר מכן, הבנק סירב להאריך את ההלוואה לתקופה נוספת ככל ולא ימצא מקור לסילוק ההלוואה לרבות חלקה של גרנית. גרנית סירבה לחדש הערבויות, וזאת בניגוד להסכמת הצדדים.

  4. לטענת גרנית המחלוקת בעניין העמדת הערבויות לחשבון הבנק וגובהן היא חלק ממחלוקת רחבה בדבר מימון וקבלת התקבולים בפרוייקט בהודו.

    לטענתה היא התחייבה להעמיד ערבות בגובה של 350,000$ בלבד, העמידה אותה ועמדה בהתחייבויותיה בהתאם להסכם המימון שהסתיימו עם השבת הערבויות לידה. הסעד המבוקש אינו נובע מההסכם בין הצדדים.

    כמו כן נטען כי, רוזמן הפרה הסכם המימון והסכמים נוספים עם טריאד (ובהן התחייבויות במסגרת ביצוע הפרויקט ומימונו).

    רוזמן לא סיפקה לגרנית מידע בנוגע לנעשה בחשבון הבנק או בטריאד (דבר שבעקבותיו נציגי גרנית התפטרו מדירקטוריון טריאד), לא ביצעה את המוטל עליה כדי לאפשר העברת כספים מלקוחותיה של טריאד לחשבון הבנק, סיכלה את קיום התחייבויותיה של טריאד כלפי לקוחותיה, לא העמידה מימון נוסף לטריאד במועד כנדרש בהסכם וניסתה לחבור למתחרים של טריאד תוך פעולות לריקונה של טריאד מתוכן.

    גרנית טענה כי רוזמן הפרה ההסכם במטרה ליהנות באופן בלעדי מתקבולי הפרוייקט, בעוד התקבולים היו אמורים להביא לצמצום הערבויות בחשבון הבנק. עוד נטען כי במועד שחרורה של גרנית מערבות בחשבון הסתיימו זכויותיה וחובותיה ביחס לחשבון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ