אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32316-06-17 הידקו - גבעתי בע"מ נ' י.ב שינוע וסחר בע"מ ואח'

ת"א 32316-06-17 הידקו - גבעתי בע"מ נ' י.ב שינוע וסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
32316-06-17
22/11/2017
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
מבקשים:
1. יהודה לוי
2. י. אלון טרייד אין בע"מ
3. י. נטע השקעות ומסחר בע"מ

משיבים:
1. הידקו - גבעתי בע"מ
2. י.ב שינוע וסחר בע"מ3. בנק פועלים

החלטה

בקשה למחיקת סעיפים מכתב התביעה המתוקן.

לפי הנטען בבקשה, התובעת כללה בכתב התביעה סעיפים אשר חורגים מגדר הנדרש לתיקון נוכח צירופו של בנק הפועלים כצד נוסף להליך. בכך שיפרה התובעת סעיפים לטובתה ביחס לכתב התביעה המקורי.

בתגובה נטען, כי תיקון כתב התביעה נעשה ביחס לצירוף בנק הפועלים וכן לטענות ולסעדים הנדרשים נוכח הצירוף האמור. באשר לסעיפים בכתב התביעה המתוקן אותם נתבקש בית המשפט למחוק, חלקם נוגעים לעילת התביעה כלפי הבנק וחלקם האחר למבקשים, עילות אשר ממילא היו קיימות בכתב התביעה המקורי ואין מניעה לטעון אותם גם בכתב התביעה המתוקן.

בתשובה לתגובה נטען, כי אין מקום לאפשר לתובעת שיפור עמדות בתיקון התביעה ביחס למבקשים ואילו היו המבקשים מודעים לאפשרות כי התובעת תערוך תיקונים נוספים בכתב התביעה מעבר לצירוף בנק הפועלים והסעד המבוקש כלפי הבנק, אזי היו מתנגדים לכך.

עיון בכתב התביעה המתוקן והשוואתו לכתב התביעה המקורי מעלה, כי מרבית הסעיפים שנוספו לכתב התביעה המתוקן מתייחסים לשעבוד שניתן לבנק. יש בסעיפים אלו התייחסות גם למבקשים בנוגע למטרה ולהתנהלות בקבלת ההלוואה ומתן השעבוד. התייחסות זאת רלבנטית למבקשים ולא רק לבנק ולפיכך אפשר והמבקשים יידרשו להגיש כתב הגנה מתוקן בעטיים. עם זאת, מדובר בטיעון עובדתי הרלבנטי לשעבוד הקיים לבנק ולצירופו של הבנק להליך ועל כן לא נכון יהיה להורות על מחיקתם.

עם זאת, יש ממש בטענות המבקשים לפיהן חלק מהסעיפים אינם נוגעים לעניין האמור, כגון סעיף 50 או סעיף 54. מכל מקום, גדר התיקונים שנערכו בכתב התביעה הינו גורף ורחב יותר מאשר תיקונים נקודתיים הנדרשים בשל הצורך בצירוף בנק הפועלים.

אפשר והיה ראוי להורות על מחיקת סעיפים שונים מכתב התביעה המתוקן אולם בכל מקרה קיימת עדיפות לבירור המחלוקות האמיתיות הקיימות בין הצדדים ולפיכך גם אם קיימת חריגה מגדר התיקון המתחייב, עדיין נמצא שיש לאפשר כתב התביעה המתוקן כפי שהוגש.

הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן ביחס לכתב התביעה המתוקן, על סעיפיו השונים.

התובעת תישא בתשלום הוצאות המשפט שנגרמו למבקשים נוכח הצורך בתיקון כתבי הטענות ובפרט נוכח הטענות הנוספות שהועלו כלפי המבקשים בכתב התביעה המתוקן, בסך של 2,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ