אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 3231-06-14 סמיל ז"ל ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 3231-06-14 סמיל ז"ל ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
3231-06-14
18/06/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובעים:
1. פלוני ז"ל
2. אלמונית

נתבעים:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואחרים
החלטה
 

 

1.לפניי שתי בקשות למינוי מומחים רפואיים, האחת מטעם התובעים והאחרת מטעם הנתבעים.

 

2.ענייננו בתביעה שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

 

3.על פי הנטען בכתב התביעה, המנוח, יליד 1935, נפגע אנושות כהולך רגל בתאונת דרכים שארעה ביום 13.5.13, עת נפגע מרכב שהיה מבוטח אותה העת בביטוח חובה אצל הנתבעת. נטען כי המנוח סבל מחבלת ראש קשה, בעטיה פונה לבית חולים, ובהמשך לאשפוז ממושך במוסד שיקומי, בסופו הוא הלך לעולמו ביום 20.7.13.

 

4.הנתבעים הכחישו את טענות התובעים לעניין נסיבות אירוע התאונה, והכחישו קיום קשר סיבתי בין מותו לבין התאונה הנטענת.

 

5. שני הצדדים כאחד מבקשים למנות מומחים רפואיים מטעם בית המשפט.

 

6.התובעים מבקשים למנות מומחה בתחום הרפואה הפנימית, לצורך מתן חוות דעת בסוגיית הקשר הסיבתי בין פגיעת המנוח בתאונה, לבין מותו. התובעים מבקשים את המינוי נוכח כפירת הנתבעים בקיום קשר סיבתי כאמור.

הנתבעים השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט, אך ביקשו לקבוע כי שכרו של המומחה ישולם ע"י שני הצדדים בחלקים שווים, לאור כפירתם בחבות, ומהטעם שנטל הוכחת הקשר הסיבתי מוטל על התובעים.

 

7.גם הנתבעים מבקשים למנות מומחה רפואי הרפואה הפנימית, וזאת לצורך הערכת תוחלת חייו של המנוח אלמלא התאונה. הנתבעים מפנים למסמכים רפואיים מהם עולה כי המנוח סבל בחייו משלל מחלות, לרבות מחלת לב אסכמית, סוכרת, יתר לחץ דם, יתרת שומני דם, וניתוח בטן עקב חסימת מעיים, כאשר לטענתם סביר להניח כי מחלוקת אלה היוו את הגורם למותו, ולחלופין לקיצור משמעותי בתוחלת חייו. נוסף לכך, ביקשו הנתבעים למנות מומחה בתחום הקרדיולוגי, לצורך הערכת נכותו ותוחלת חייו של המנוח נוכח מחלת הלב ממנה סבל.

התובעים סבורים שדין בקשת הנתבעים להידחות, הואיל והיא לא הוגשה ביחד עם כתב ההגנה, ומכיוון שהם ממילא ביקשו למנות מומחה פנימי לצורך קביעת הקשר הסיבתי.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ