אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32273-02-15 יונס ואח' נ' אבו זיד ואח'

ת"א 32273-02-15 יונס ואח' נ' אבו זיד ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
32273-02-15
10/03/2015
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
המבקשים:
1. עו"ד פאייז יונס
2. אסעד יונס
3. עבדל פתח אלערו בע"מ

המשיבים:
1. אחמד אבו זיד
2. מוסטפא פיומי

החלטה
 

 

בפני בקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ בארבעה תיקים שנפתחו לגביית חובם של המבקשים כלפי המשיבים.

 

הליכי ההוצל"פ נפתחו תחילה לביצוע שטרות שמשכו המבקשים, ובהמשך – לביצועו של פסק דין שנתן תוקף להסכם פשרה שגובש בין הצדדים לגבי כל התיקים, במהלך דיון בבית המשפט ביום 20.1.13 בהתנגדות שהוגשה (ת"ט 29956-10-12).

 

המבקשים העלו בבקשתם טענות רבות נגד עסקאות היסוד שבין הצדדים, לרבות אי גילוי פרטים ואי עריכת מסמכים בעת מתן ההלוואות, אי מסירת חשבוניות וקבלות, גביית ריבית נשך המנוגדת לחוק, וכיו"ב, אך לא העלו כל טענה עובדתית או משפטית בת תוקף נגד נסיבות עריכת הסכם הפשרה, שנערך בין כתלי בית המשפט, כאשר המבקש 1 שהיה צד לו, הינו עורך דין מנוסה, והוא שייצג את המבקשים בבית המשפט.

 

אין למבקשים כל טענה שהתגלו להם עובדות חדשות לאחר עריכת הסכם הפשרה ומתן תוקף של פסק דין לו. למעשה, למקרא הבקשה, קיומו של הסכם הפשרה מוזכר בזעיר אנפין וכמעט אגב אורחא, כביכול היתה זו עובדה צדדית וטפלה.

 

כל שנטען ביחס לנסיבות עריכת הסכם הפשרה הוא כי "המבקשים יטענו כי כלל הסכמי הפשרה שקיבלו תוקף של פסק דין הינם בלתי חוקיים וכי הצדק מחייב את בטלותם וביטולם" (סעיף 37 לבקשה). הסיבות האמורות לבסס את הטענה ל"אי חוקיות" או "בטלות" הסכמי הפשרה, הן הטענות הסתמיות, כי המבקש 1 "אויים" שתוגש נגדו תלונה בלשכת עורכי הדין אם לא יגיע להסכמה עם המשיבים, וכי "היה במצב נפשי קשה" (סעיפים 38-40 לבקשה), הא ותו לא.

 

אמירות סתמיות אלה אינן מהוות טענות שיש בהן להוכיח נסיבות של אילוץ או כפיה שחלו על המבקש 1 ו/או המבקשים האחרים בעת הסכמת המבקשים להסכם הפשרה. אין מדובר בטענות המקימות עילה אפשרית של כפיה או עושק, ובוודאי שאין בהן להסביר את שינוי טעמם של המבקשים שתחילה הסכימו לפשרה ואף שילמו את התשלומים החודשיים מכוחם של הפשרה ופסק הדין במשך תקופה ארוכה, וכיום אחרי שנתיים מבקשים לחזור בהם ממנה, שהרי אותם "איום" ו"כפיה" נטענים חלים גם כיום ותלונה כזו נגד המבקש 1 ניתן להגיש בכל עת. גם בתשובתם לתגובת המשיבים לא היו בפי המבקשים טענות עובדתיות נוספות שעשויות להוות עילה לביטול הסכם הפשרה.

 

רוב הטענות שהועלו ע"י המבקשים בתביעה לביטול פסק הדין ובבקשה לעיכוב הליכי ההוצל"פ, כנגד עסקאות היסוד שבין הצדדים, הינן טענות שכבר הועלו ע"י המבקשים בעבר, בין במסגרת ההתנגדויות לביצוע 4 שטרות שהגישו המשיבים לפרעון בהוצל"פ, ובין במכתבים שנשלחו ע"י המבקשים למשיבים, אשר קדמו להגעת הצדדים להסכם הפשרה, במסגרתו הופחת סכום התביעה בכל ארבעת תיקי ההוצל"פ ל-150,000 ש"ח והוסכמה פריסה לתקופה ממושכת של 30 תשלומים חודשיים בני 5,000 ש"ח כ"א.

 

יתר על כן, המבקשים עמדו בתשלומים להם התחייבו במסגרת הסכם הפשרה, במשך שנתיים תמימות, ורק לאחר שנקלעו לקשיים כספיים הגישו תביעה זו, ללא כל הסבר לגבי עיתוי הגשתה זמן כה רב לאחר מתן פסק הדין שאישר את הסכם הפשרה. עובדה זו אף היא שומטת את הבסיס תחת טענת העושק והכפיה.

 

כידוע, כדי לבטל הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין, יש להראות עובדות חדשות שנתגלו למבקשים לאחר הסכם הפשרה, וקיומם של טעמים כבדי משקל לביטול הסכם הפשרה (ע"א 2495/95 בן לולו נ' אטראש, פורסם בנבו). במקרה דנן, ההסכם הושג כאשר שני הצדדים מודעים לסיכויים ולסיכונים שבטענותיהם העובדתיות והמשפטיות, ומקבלים על עצמם ויתורים זה כלפי זה. זו מהותו של כל הסכם פשרה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ