אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32270-09-13 גמאל נ' סעיד בסול ואח'

ת"א 32270-09-13 גמאל נ' סעיד בסול ואח'

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
32270-09-13
08/12/2014
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובע:
חשמה ג'מאל
נתבעים:
1. ג'מאל סעיד בסול
2. הראל חב' לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

 

מונחת לפני בקשת התובע יליד 1972 (להלן: "המבקש") למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, בהתאם לסעיף 6 א' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") אשר יחוו דעתם בשאלת הנזק הגופני בתחום האורתופדי והנוירולוגי אשר נגרם למבקש לטענתו ביום 25.2.12 כתוצאה מתאונת דרכים בה היה מעורב.

לכתב התביעה צרף המבקש בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי והנוירולוגי וכן צרף תיעוד רפואי.

 

הנתבעים (להלן: "המשיבים") מתנגדים לבקשה בטענה כי הנזק הנטען נובע ממצב רפואי קודם ולא מהתאונה הטענת. עוד טענו המשיבים, כי התיעוד הרפואי ממחלקת מיון, ביה"ח "המשפחה הקדושה" מיום התאונה, אשר צורף מעיד על תלונות המבקש בברך ימין וכף יד ימין לרבות שורש כף היד, לא מוזכרת כל תלונה בגין פגיעה כלשהי באיבר אחר לרבות פגיעה בגב. למחרת התאונה הנטענת, פנה התובע שוב למחלקת מיון באותו בי"ח והתלונן על סחרחורת והקאות, המבקש נבדק ושוחרר לביתו בשעה 19:45, גם אז לא אובחן בבדיקה כל פגיעה נוירולוגית וכאמור לא התלונן על פגיעה בגבו. באותו היום 26.2.12 בשעה 19:21 נבדק המבקש במחלקת מיון, אך בפעם במיון האורתופדי ולא נמצאה עדות לנזק גרמי, לכן שוחרר לביתו. המשיבים צרפו לתגובתם המשלימה צבר רב מאד של תיעוד רפואי המעיד על מצב תחלואי קודם בגב אשר תומך בטענתם להעדר נכות כתוצאה מתאונה זו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה ובמסמכים הרבים שהוגשו לעיוני, מצאתי להיעתר לבקשה.

אכן, אין בנמצא תיעוד רפואי רלוונטי סמוך לאחר התאונה, אשר יש בו כדי להצביע על ראשית ראיה לקיומה של נכות. ואולם, מכלול המסמכים הרפואיים אשר הוגשו על ידי התובע, המתעדים תלונות וטיפולים בחלוף הזמן, ובכלל זה הסריקות הטומוגרפיות, יש בהם, גם אם בדוחק, כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי. מאחר שעסקינן בתביעה המתנהלת לפי חוק הפלת"ד, דחיית הבקשה משמעה מניעת התובע מהוכחת טענה לנכות בתיק זה.

במצב דברים זה, לאחר ששקלתי הטענות ובחנתי המסמכים כאמור, אני מוצאת להיעתר לבקשה, אך בשכר טרחת המומחה בתחום הנוירולוגי, יישא, בשלב זה, התובע בעצמו.

 

התובע יפקיד בתוך 30 ימים מהיום, בקופת בית המשפט סך של 5,000 ₪ על חשבון שכר טרחת המומחה.

עם הפקדת הסכום ימונה מומחה.

 

נקבע לעיון בעוד חודש.

 

ניתנה היום, ט"ז כסלו תשע"ה, 08 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ