אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32264-12-11 גוגה נ' יוסף פור ואח'

ת"א 32264-12-11 גוגה נ' יוסף פור ואח'

תאריך פרסום : 04/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
32264-12-11
23/09/2014
בפני השופט:
רחמים כהן

- נגד -
תובע:
מיכאל גוגה
עו"ד ערן צור
נתבעים:
1. גלית יוסף פור
2. יצחק יוסף פור

עו"ד דוד נחום ושגיא רוקח
פסק דין
 

בפני תובענה כספית להשבת סך של 144,442 ₪.

התובע הוא מיכאל גוגה (להלן – התובע או מיקי). הנתבעים, גלית יוסף פור (להלן – גלית) ויצחק יוסף פור (להלן- איציק), היו בני זוג ומתגוררים בשכונת הארגזים בתל אביב (להלן – הנתבעים).

התובע טוען, בכתב התביעה, את הטענות הבאות: בשנת 2003, לאחר משא ומתן ובהתאם לסיכום בינו לבין הנתבעים, העביר לנתבעים סך של 120,000 ₪ לשם השקעה בבית בשכונת הארגזים בתל אביב (להלן – הנכס). לטענת התובע, תמורת הכספים ששילם לנתבעים (להלן – כספי ההשקעה) אמור היה לקבל דמי שכירות מהשכרת הנכס וזאת עד להחזר הכספים המגיעים לו. לטענתו, בשלב מסוים אפשרו הנתבעים לאחותה של גלית (להלן - מאיה) לגור בנכס. כתוצאה מכך, דמי השכירות שהיו ממילא נמוכים הלכו ופחתו עם השנים עד שחדלו לחלוטין. לטענת התובע, במהלך השנים קיבל סך כולל של 38,820 ₪ בלבד בגין דמי שכירות. לצורך הוכחת טענותיו צרף התובע שני מסמכים בחתימת גלית.

הנתבעים טוענים, בכתב ההגנה, את הטענות הבאות: התובע פנה לאמה של גלית (להלן – קורינה) בשנת 2002 וביקש לשפץ בכספו ובאחריותו את הנכס, שהיה למעשה מחסן. מטרת השיפוץ היתה להכשיר את המחסן למגורים. באותה עת פגש התובע את איציק, חברו לספסל הלימודים, וביקש ממנו שימליץ עליו לקורינה כדי שתאפשר לו לשפץ את הנכס. תמורת השיפוץ ביקש התובע לגבות את דמי השכירות באופן זמני ועד 7 שנים. בנוסף, ביקש לקבל חלק מהפיצוי הכספי שעתידה לקבל קורינה במסגרת שלב ב' של תוכנית "פינוי בינוי" (להלן –פינוי בינוי) לכשתתרחש. לטענת הנתבעים, התובע התקשר עם קורינה, משום שהנכס בחזקתה הבלעדית ואינו שייך לנתבעים. הנתבעים טענו, כי מעולם לא קיבלו מהתובע כספים או הלוואה ולא חתמו עמו על כל הסכם. כמו כן, לטענת הנתבעים, התובענה הוגשה כדי ליצור לחץ על קורינה. התובענה קנטרנית, טרדנית, נעדרת עילה והוגשה בשיהוי בלתי סביר ולאחר התיישנותה. לטענת הנתבעים, התובע לא הציג אסמכתאות לכך שהעביר כספים לנתבעים או שהשקיע בשיפוץ ולמעשה נקב בסכומים ללא ראיות ואף לא הציג את חוזי השכירות בגין הנכס. ביחס למסמכים בחתימת גלית, מציינים הנתבעים, כי מדובר במסמכים שהתובע ערך והדפיס ושהוצגו לגלית 7.5 שנים לאחר העסקה. בנוסף, החתימות הושגו בחוסר תום לב. בשל קשייה של גלית לקרוא ולכתוב, הקריא לה התובע נוסח שונה מהכתוב וזו התבקשה לחתום על המסמכים בשם קורינה. בתוך כך נמנע התובע מלפגוש ולהציג לאיציק את המסמכים עליהם חתמה גלית.

דיון

התובע טען, כי בשנת 2003 העביר לנתבעים סך של כ- 120,000 ₪. על פי גרסתו, 50,000 ₪ מסכום זה ניתן כהלוואה במספר תשלומים ואילו כ- 64,000 ₪ שימשו לצורך שיפוץ הנכס לשם הכשרתו למגורים (עמ' 9 לפרוטוקול). הנתבעים מציינים, כי הסכומים הנטענים על ידי התובע אינם מגובים במסמכים. במסגרת כתב ההגנה אף מתנערים הנתבעים מהקשר עם התובע ומציינים, כי ההתקשרות היתה בינו לבין קורינה, ולפיכך כספי ההשקעה לא התקבלו על ידם כלל.

לא יכולה להיות מחלוקת אמיתית בדבר העברת כספי ההשקעה מהתובע לנתבעים, חרף טענותיהם. ראו לעניין זה דברי גלית בחקירתה הנגדית:

ש. למה אישרת בכתב כמה פעמים שמיקי שילם 120,000 ₪?

ת. כי הוא באמת השקיע 120,000 ₪ (עמ' 31 לפרוטוקול).

 

בנוסף, גלית מאשרת בחקירתה הנגדית, כי התובע שילם 50,000 ₪ עבור חלקו בנכס ויתר הכספים ניתנו על ידו לצורך שיפוצים:

 

ש. מה לטענתך כלל השיפוץ?

ת. שיפצנו את כל המבנה עצמו ביחד. שיפוץ כללי.

ש. את כל זה מיקי מימן?

ת. כן.

ש. מה שהוא מימן זה בנוסף ל-50,000 ₪?

ת. כן (עמ' 27 לפרוטוקול).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ