אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 32249-06-14 דיירי הבית המשותף ברח' ספיר7רג נ' אריאלה כרמי ואח'

ת"א 32249-06-14 דיירי הבית המשותף ברח' ספיר7רג נ' אריאלה כרמי ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32249-06-14
15/07/2014
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
תובעים:
דיירי הבית המשותף ברח' ספיר 7 ר"ג
עו"ד עידית רז הראל
עו"ד קייסי זלוטינצקי
נתבעים:
1. אריאלה כרמי
2. רן כרמי
3. יהודית מודעי
4. משה מודעי

עו"ד אשר נוטוביץ
החלטה
 

 

בהמשך לדיון של אתמול ודחיית הבקשה לסעד זמני בהסכמת הצדדים לפי המלצתי, הרי שלעניין ההוצאות, לאחר שנתתי דעתי לחומר שלפניי ולטענות הצדדים, נחה דעתי כי יש מקום להורות על כך שהוצאות ההליך הזמני יישקלו וייפסקו עם מתן פסק הדין ולאחר שתתבהר כל התמונה ביחס להתנהלות הצדדים וזכויותיהם.

 

תוצאת הבקשה הנה אמנם דחייה וענין זה תומך בחיוב בהוצאות. עם זאת, גם התנהלות של בעל דין הנה שיקול לעניין ההוצאות ולעיתים גם יכולה להוות שיקול מכריע (ראה למשל ע"א 54948-06-12 יהלי בנה לי בע"מ נ' יצחקי ואח'-פורסם בנבו). עמדת הנתבעים, כפי שבאה לידי ביטוי בתגובה ובדיון, לפיה הם כבר לא מסכימים להחלפת הקולטים, יתכן והנה לגיטימית (עניין זה עוד יתברר עם ניהול התיק ומתן פסק הדין), אולם, קשה להשתחרר מהרושם שיתכן ואין מאחוריה נימוק ראוי וכי יתכן שהסיבה היחידה לעמדה זו של הנתבעים היום, הנה סוג של שרירות לב שנובעת מכך שיחסיהם שלהם עם מי מהתובעים עלו על שרטון.

 

חרף המחלוקות שבין הצדדים לגבי שאלת הזכויות על הגג, היו נכונים הנתבעים לאפשר את החלפת מערכת הקולטים הישנה ולאפשר את קיומה לזמן ארוך בתנאים כאלה ואחרים (תוך שמירה על כל טענותיהם ואולי בכפוף לויתור התובעים על טענותיהם ביחס לגג, ויתור שגם היום נדמה כי התובעים מוכנו לו).

 

הנתבעים אף החלו לפעול בכיוון זה יחד עם התובעים, כמשתקף מהחומר שהוגש. לא ברור עד היום מדוע, מבחינה פרקטית, אין הנתבעים מסכימים להחלפת הקולטים, תוך שמירה הדדית של טענות, בפרט מקום שהם עצמם לא מתעדים לעשות שימוש מידי אחר בשטח הגג שעליו יושבים הקולטים כיום וכאשר ניכר מהחומר שלפניי שחימום מים באמצעות קולטי שמש תוזיל את עלויות החימום לעומת שימוש בסולר בלבד לכל הדיירים ולרבות לנתבעים עצמם. כאמור, ההסבר היחיד שמצאתי לכך בשלב זה הנו היחסים האישיים שבין הצדדים שעלו על השרטון.

 

חבל שהצדדים לא מצליחים להתעלות על עצמם ולסיים את המחלוקת בהסכמה, כפי שהתכוונו וכפי שגם ניתן, לרווחת כל הנוגעים בדבר. בנסיבות אלה, החלטתי כאמור, לפסוק בהוצאות הבקשה בתם ההליך, לאחר שכל התמונה תתבהר ותתברר.

 

בשולי הדברים, אני ממליץ לשני הצדדים להעביר את הסכסוך מידית למגשר המוסכם עליהם והמוערך עליהם או למגשר שבית המשפט ימנה. הגעה להסכם אפשרית ותחסוך לצדדים, זמן, הוצאות ועגמת נפש.

 

כל צד יודיע אם הוא מסכים לגישור מידי אם לאו תוך 7 ימים מקבלת החלטתי זו (הפגרה במניין). תז"פ 27.7.14.

 

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ד, 15 יולי 2014, בלשכתי.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ